Costos de transacción en los proyectos ambientales
Transaction Costs in Environmental Projects
Cómo citar
Descargar cita

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Mónica Viviana Arango, Ricardo Alfredo Rojas Medina, Daniel Tabares Peralta, Valoración de Opciones por el método de Black Scholes en R-project , Lúmina: Vol. 16 (2015): Lúmina 16 (Enero-Diciembre)
- DANIEL TABARES PERALTA, Evolución del sistema cambiario internacional y el equilibrio en la balanza de pagos. , Lúmina: Vol. 24 Núm. 2 (2023): Volumen 24(2)
Se parte de la necesidad de analizar el alcance de los costos de transacción (CT) en la elaboración y uso de instrumentos en las políticas medioambientales, así como sus efectos sobre el bienestar social. Investigar las causas de los CT y sus dimensiones es fundamental para el diseño, selección y evaluación de políticas ambientales. Estudiar la influencia de los CT a lo largo de la elaboración, implementación y administración de políticas ambientales, así como su distribución entre las diferentes partes interesadas, proporciona una comprensión más profunda a los responsables de la formulación de políticas ambientales, lo que les permite gestionar de manera más eficiente los recursos ambientales y los bienes públicos. La falta de conocimiento sobre los CT limita la información disponible para los tomadores de decisiones en materia de política ambiental, afectando su capacidad para abordar cuestiones ex ante y ex post en relación con proyectos ambientales.
Visitas del artículo 101 | Visitas PDF 56
Descargas
- Arias, X. C., & Caballero, G. (2003). Instituciones, CT y políticas públicas: un panorama. Revista de economía institucional, 5(8), 117-146. http://www.scielo.org.co/pdf/rei/v5n8/v5n8a6.pdf
- Barzel, Y. (1985). Transaction costs: are they just costs?. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft/Journal of Institutional and Theoretical Economics, (H. 1), 4-16. https://ssrn.com/abstract=2138470
- Barzel, Y. (1997) Economic Analysis of Property Rights. 2nd Edition, Cambridge University Press, Cambridge. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511609398
- Coase, R. H. (2013). The problem of social cost. The journal of Law and Economics, 56(4), 837-877. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/674872
- Coggan, A., Whitten, S. M., & Bennett, J. (2010). Influences of transaction costs in environmental policy. Ecological economics, 69(9), 1777-1784. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.04.015
- Crase, L., Dollery, B., & Lockwood, M. (2001). Towards an understanding of static transaction costs in the NSW permanent water market: An application of choice modelling. https://ageconsearch.umn.edu/record/125588/?v=pdf
- Demsetz, H. (1968). The cost of transacting. The quarterly journal of economics, 82(1), 33-53. https://doi.org/10.2307/1882244
- Gordon, R.L. (1994). Transaction Costs, Property Rights, and the Limits of Government. In: Regulation and Economic Analysis. Topics in Regulatory Economics and Policy Series, vol 16. Springer, Boston, MA. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-2620-9_6
- McCann, L., Colby, B., Easter, K. W., Kasterine, A., & Kuperan, K. V. (2005). Transaction cost measurement for evaluating environmental policies. Ecological economics, 52(4), 527-542. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.08.002
- Wallis, J. J., & North, D. (1986). Measuring the transaction sector in the American economy, 1870-1970. In Long-term factors in American economic growth (pp. 95-162). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/9780226209319-004
- Williamson, O. E. (1981). The economics of organization: The transaction cost approach. American journal of sociology, 87(3), 548-577. https://www.jstor.org/stable/2778934
- Williamson, O.E., (1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets and Relational Contracting. Free Pres, New York. https://ssrn.com/abstract=1496720
- Williamson, O.E., (1998). Transaction cost economics: how it works: where it is headed. De Economist 146, 23–58. https://doi.org/10.1023/A:1003263908567