Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado

Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado




Sección
Artículos

Cómo citar
Rojas Echeverry, K. A. (2016). Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. Ambiente Jurídico, 20, 45-70. https://revistasum.umanizales.edu.co/index.php/Ambientejuridico/article/view/2001
Descargar cita

DOI

Cómo citar

Rojas Echeverry, K. A. (2016). Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. Ambiente Jurídico, 20, 45-70. https://revistasum.umanizales.edu.co/index.php/Ambientejuridico/article/view/2001

Descargar cita

Kevin Alejandro Rojas Echeverry

Kevin Alejandro Rojas Echeverry,

Abogado (Universidad de Caldas). Magíster en Derecho (Universidad de Manizales) Magíster en Derecho de Daños (Universidad de Girona, España). Especialista en Derecho Procesal Civil (Universidad Externado de Colombia). Abogado Asesor - Tribunal Superior de Manizales. ORCID: http//:orcid.org/0000-0002-4293-3867.


Objetivo: Determinar cuáles son las diferencias teóricas y prácticas en materia probatoria entre la competencia civil y contencioso administrativa en el desarrollo de los procesos de responsabilidad médica, según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado. Metodología: Este es un estudio de hermenéutica jurídica que acude a los documentos jurisprudenciales y doctrinales como su base de análisis. Resultados: se encuentran diferencias sustanciales entre la Corte y el Consejo que dificultan la posibilidad de adelantar y dirimir conflictos en materia de responsabilidad médica, especialmente en lo que se refiere a la carga probatoria. Además, se destaca una diferencia considerable frente a la historia clínica como prueba en los asuntos galénicos llevados por ambas jurisdicciones.

Visitas del artículo 382 | Visitas PDF


Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.
Sistema OJS 3.4.0.10 - Metabiblioteca |