Colisión de principios y argumentación judicial: El derecho colectivo al espacio público

Colisión de principios y argumentación judicial: El derecho colectivo al espacio público

Objetivo: analizar la argumentación de la jurisprudencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Santander para resolver la colisión entre los derechos al espacio público y los derechos de las personas que ejercen en él su actividad económica. Metodología: este es un avance de investigación en el que se han revisado referentes teórico-doctrinales de los derechos colectivos al espacio público y los pronunciamientos que sobre la materia han emitido el Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia. Resultados: se ha encontrado una abundante jurisprudencia emanada del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, además de textos doctrinales de varios autores. Mientras la Corte Constitucional se refiere al disfrute colectivo del espacio público, el Consejo de Estado matiza ese disfrute en términos de que el uso privado sea “razonable”. Además, la Corte Constitucional reconoce una colisión de derechos que exige políticas que permitan la coexistencia armónica de los intereses que colisionan. Además de la jurisprudencia que tiende a ser conciliatoria, la ley regula el asunto en términos igualmente conciliadores. Conclusiones: las más de 4.000 acciones populares conocidas por el tribunal investigado no parecen tener un criterio unificado. Este será uno de los resultados de la investigación concluida.