La forma de la contingencia: teoría política de lo particular
The form of contingency: political theory of the particular
Cómo citar
Descargar cita
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Mostrar biografía de los autores
Los juicios políticos se hacen en la incertidumbre y con información incompleta; la persuasión ocurre en el ámbito de la probabilidad, y la sedimentación de estos juicios y decisiones produce una historia que pudo haber sido diferente. Aunque la contingencia es el supuesto de base de la teoría política, los teóricos en este campo no siempre quieren decir lo mismo cuando utilizan este concepto. Este artículo amplía la distinción entre dos formas de contingencia, opera sobre la distinción de Gaonkar (2001) entre contingencia interna y externa. La contingencia tiene dos posibles significados actualmente: 1) la contingencia hace referencia a fenómenos históricos/culturales/sociales del pasado que se han sedimentado, o 2) la contingencia hace referencia a características propias de la toma de decisiones y de la acción humana en el presente o en el futuro. La contingencia describe no solo el ámbito de la política, sino que también se convierte en un concepto político-retórico en sí mismo. Al centrarse en estos dos sentidos, este artículo demuestra cómo el tema no solo se focaliza en los detalles de una situación de esta naturaleza, sino que transforma nuestra comprensión sobre qué es una situación contingente.
Visitas del artículo 1033 | Visitas PDF 369
Descargas
- Bernard-Douglas, M. & Glejzer, R. (Eds.). (1998). Rhetoric in an Antifoundational World: Language, Culture, and
- Pedagogy. New Haven: Yale University Press.
- Butler, J. (2000). Restaging the Universal: Hegemony and the Limits of Formalism. In: J. Butler, E. Laclaun & S. Žižek.
- Contingency, Hegemony, Universality. (Pp.19-38). New York: Verso. Butler, J., Laclau, E. & Žižek, S. (2000). Contingency,
- Hegemony, and Universality: Contemporary Dialogues on the Left. New York: Verso.
- Chakrabarty, D. (2000). Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton, NJ:
- Princeton University Press.
- Kahn, V. (1985). Rhetoric, Prudence, and Skepticism in the Renaissance. Ithaca, NY: Cornell University Press.
- Laclau, E. (2000). Identity and Hegemony: The Role of Universality in the Constitution of Political Logics. In: J.
- Butler, E. Laclau, & S. Žižek. Contingency, Hegemony, and Universality: Contemporary Dialogues on the Left.
- New York: Verso.
- Lyotard, J F. (1988). The Differend: Phrases in Dispute, trans. Minneapolis: University of Minnesota Press.
- Nussbaum, M. (1986). The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy. New York:
- Cambridge University Press.
- Parameshwar-Gaonkar, D. (2001). Contingency and Probability. In: T. Sloane (Ed.). Encyclopedia of Rhetoric. (Pp.
- 156-157). New York: Oxford University Press.
- Rorty, R. (1989). Contingency, Irony, and Solidarity. New York: Cambridge University Press.
