<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!-- Created from PDF via Acrobat SaveAsXML -->
<!-- Mapping Table version: 28-February-2003 -->
<TaggedPDF-doc>
<?xpacket begin='﻿' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?>
<?xpacket begin="﻿" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 9.1-c001 79.675d0f7, 2023/06/11-19:21:16        ">
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
      <rdf:Description rdf:about=""
            xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
            xmlns:stRef="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceRef#"
            xmlns:stEvt="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceEvent#"
            xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/"
            xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
            xmlns:pdf="http://ns.adobe.com/pdf/1.3/">
         <xmpMM:InstanceID>uuid:57b4c7da-0668-404b-abcc-eb23d28b835a</xmpMM:InstanceID>
         <xmpMM:OriginalDocumentID>adobe:docid:indd:6ff9da72-f161-11dd-8796-f47c288532e2</xmpMM:OriginalDocumentID>
         <xmpMM:DocumentID>xmp.id:dd7a19b4-820b-524f-a421-046906031447</xmpMM:DocumentID>
         <xmpMM:RenditionClass>proof:pdf</xmpMM:RenditionClass>
         <xmpMM:DerivedFrom rdf:parseType="Resource">
            <stRef:instanceID>xmp.iid:f7abe3f4-a0af-ef43-b963-793af1dd26e4</stRef:instanceID>
            <stRef:documentID>xmp.did:99542e9d-d0a8-c14f-aa24-22b317bcc299</stRef:documentID>
            <stRef:originalDocumentID>adobe:docid:indd:6ff9da72-f161-11dd-8796-f47c288532e2</stRef:originalDocumentID>
            <stRef:renditionClass>default</stRef:renditionClass>
         </xmpMM:DerivedFrom>
         <xmpMM:History>
            <rdf:Seq>
               <rdf:li rdf:parseType="Resource">
                  <stEvt:action>converted</stEvt:action>
                  <stEvt:parameters>from application/x-indesign to application/pdf</stEvt:parameters>
                  <stEvt:softwareAgent>Adobe InDesign 20.1 (Windows)</stEvt:softwareAgent>
                  <stEvt:changed>/</stEvt:changed>
                  <stEvt:when>2026-10-06T14:55:09-05:00</stEvt:when>
               </rdf:li>
            </rdf:Seq>
         </xmpMM:History>
         <xmp:CreateDate>2026-10-06T14:55:09-05:00</xmp:CreateDate>
         <xmp:ModifyDate>2026-10-06T14:55:10-05:00</xmp:ModifyDate>
         <xmp:MetadataDate>2026-10-06T14:55:10-05:00</xmp:MetadataDate>
         <xmp:CreatorTool>Adobe InDesign 20.1 (Windows)</xmp:CreatorTool>
         <dc:format>xml</dc:format>
         <pdf:Producer>Adobe PDF Library 17.0</pdf:Producer>
         <pdf:Trapped>False</pdf:Trapped>
      </rdf:Description>
   </rdf:RDF>
</x:xmpmeta>
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                           
<?xpacket end="w"?>
<?xpacket end='r'?>
<bookmark-tree>
<bookmark title="_shzdecdmmppi">
<destination structID="LinkTarget_241"/>
</bookmark>
</bookmark-tree>

<Part>
<H3>Artículo de investigaci </H3>

<P>Recibido: 29-06-2026 - Aceptado: 14-09-2026 - Publicado: 19-09-2026 </P>
</Part>

<Part>
<H2 id="LinkTarget_241">¿Por qué se van? La construcci social de la deserci estudiantil en la Universidad del Tolima </H2>

<P>José Andrés Navarro Flez 1 Andrés Emilio Torres Alfaro 2 Jessica Alexandra Henao Casta 3 </P>

<Sect>
<H3>Resumen </H3>

<P>Este artículo presenta y discute los hallazgos de una investigaci sobre el comportamiento y las causas de la deserci estudiantil en once programas presenciales de pregrado de la Universidad del Tolima (UT) durante el período 2018-1 a 2022-1, es decir, antes, </P>

<P>durante y después del confinamiento derivado de la pandemia del </P>

<P>COVID-19. A partir de un enfoque metodolico mixto, que integrel análisis de 7.957 registros estudiantiles institucionales, la aplicaci de encuesta a 70 desertores y nueve entrevistas semiestructuradas, </P>

<P>se puede afirmar que la deserción no es un evento puntual ni un </P>

<P>fracaso individual, sino una construcci social dinámica y progre</P>

<P>siva que se edifica en tres momentos articulados: antes del ingreso </P>

<P>a la instituci, en el proceso de ingreso y adaptaci, y durante el tránsito formativo. Los resultados cuestionan la explicaci economi</P>

<P>cista predominante yrevelan que factorescomo:la elección errónea de carrera, las deficiencias pedagógicas, el deterioro de la salud mental, los planes de estudio deficientes y el desconocimiento de los servicios de bienestar configuran,en interacción,las condiciones </P>

<P>estructurales del abandono en la educaci superior. Palabras clave: deserci estudiantil, construcci social, inte</P>

<P>racci, educaci superior, arraigo. </P>

<P>1 Coordinador de investigaciones del Centro de Investigaci Resistencias, Ibagué, Colombia. </P>

<P>ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0009-0007-6426-4979</Link>
; email: 
<Link>jnavarroflorefl@flacso.edu.ec </Link>
</P>

<P>2 Rector de la Instituci Educativa San Pedro Alejandrino, Ibagué, Colombia. </P>

<P>ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0009-0002-7844-7809</Link>
; email: 
<Link>anlicenal@hotmail.com </Link>
</P>

<P>3 Docente e investigadora socioeducativa Independiente. </P>

<P>ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0009-0006-8790-0969</Link>
; email: 
<Link>jahenaoc@ut.edu.co </Link>
</P>

<P>Why do students drop out? The social construction of student dropout at the University of Tolima </P>
</Sect>

<Sect>
<H3>Abstract </H3>

<P>This article presents and discusses findings from a study on the </P>

<P>patterns and causes of student dropout across eleven in-person undergraduate programs at the University of Tolima (UT) between the </P>

<P>first semester of 2018 and the first semester of 2022, covering the </P>

<P>periods before, during, and after the COVID-19 pandemic lockdown. Employing a mixed-methods approach, integrating the analysis of 7,957 institutional student records, surveys of 70 students who had dropped out, and nine semi-structured interviews, the study concludes that dropping out is neither an isolated event nor an individual failure. Instead, it is a dynamic, progressive social construct that takes </P>

<P>shape across three interconnected stages:prior to institutional entry, </P>

<P>during the admission and adaptation process, and throughout the </P>

<P>academic journey. The results challenge the prevailing economic</P>

<P>centric explanation, revealing that factors such as poor choice of </P>

<P>major, pedagogical shortcomings, mental health decline, inadequate </P>

<P>curricula, and a lack of awareness regarding student welfare servi</P>

<P>ces interact to shape the structural conditions leading to dropout in </P>

<P>higher education. </P>

<P>Keywords: student dropout, social construction, interaction, higher </P>

<P>education, sense of belonging. </P>

<P>¿Por que eles vão embora? A construção social da evasão estudantil na Universidade do Tolima </P>
</Sect>

<Sect>
<H3>Resumo </H3>

<P>Este artigo apresenta e discute os achados de uma pesquisa sobre o comportamento e as causas da evasão estudantil em onze cursos presenciais de graduação da Universidade do Tolima (UT), durante o período de 2018-1 a 2022-1, ou seja, antes, durante e </P>

<P>depois do confinamento decorrente da pandemia de COVID-19. A </P>

<P>partir de uma abordagem metodolica mista, que integrou a análise de 7.957 registros estudantis institucionais, a aplicação de um questionário a 70 estudantes evadidos e nove entrevistas semies</P>

<P>truturadas, pode-se afirmar que a evasão não é um evento pontual </P>

<P>nem um fracasso individual, mas uma construção social dinâmica e </P>

<P>progressiva que se estrutura em três momentos articulados: antes </P>

<P>do ingresso na instituição, no processo de ingresso e adaptação, e durante a trajetia formativa. Os resultados questionam a explicação economicista predominante e revelam que fatores como a escolha </P>

<P>equivocada do curso, as deficiências pedagógicas, a deterioração da saúde mental, os currículos deficientes e o desconhecimento dos serviços de assistência estudantil configuram, em interação, as </P>

<P>condiçs estruturais do abandono no ensino superior. Palavras-chave: evasão estudantil, construção social, interação, ensino superior, enraizamento. </P>

<Sect>
<H3>1. Introducci </H3>

<P>La deserci estudiantil en la educaci superior constituye uno de los problemas más persistentes y estructuralmente arraigados en los sistemas </P>

<P>educativos de América Latina. Para finales de la primera década del siglo XXI, la región reportaba tasas de abandono cercanas al 60% (González et al., </P>

<P>2018), y aunque la siguiente década mostravances parciales en cobertura, lairrupción de la pandemia delCOVID-19 vino areconfigurar dramáticamente el escenario: aproximadamente 1.600 millones de niños, niñas y jóvenes </P>

<P>vieron afectada su escolaridad a nivel global (ONU, 2020). En Colombia, la </P>

<P>inasistencia escolar pasó del 2,7% en 2019 al 16,4% en 2020 (DANE, 2020), </P>

<P>y los efectos sobre la educaci superior continn siendo objeto de debate y medici. El caso colombiano no es excepcional, pero sí revelador. Seg el </P>

<P>Ministerio de Educación Nacional (2025), alrededor del 50% de quienes </P>

<P>culminan el bachillerato acceden a la educaci superior, y la tasa de de</P>

<P>serción anual en programas universitarios se situaba en 39,33% antes del confinamiento, cifra que se eleva al 13,20% en programas tecnológicos y al 18,05% en técnicos profesionales (Gutiérrez et al., 2021). En el departamento del Tolima, la cobertura de educaci superior alcanza apenas el </P>

<P>44%, por debajo de la media nacional (Ministerio de Educación Nacional, </P>

<P>2025), y pese a que la Universidad del Tolima (UT), la principal instituci educativa del departamento, reportaba para 2019 un índice de deserci </P>

<P>del 9,5 %, este estudio demostró que la deserción promedio entre 2018 y 2021 fue de 27,3%. </P>

<P>Pese a la magnitud del feneno, la investigaci sobre deserci en la UT había estado limitada a enfoques cuantitativos circunscritos a programas individuales (Ramírez y Ria, 2021; Rodríguez, 2020), careciendo de un enfoque cualitativo y descriptivo, sin dar voz a quienes efectivamente abandonaron sus estudios ni integrar los factores institu</P>

<P>cionales específicos y subjetivos que operan más allá de los indicadores </P>

<P>socioeconicos. Debido a las anteriores razones, este artículo busca </P>

<P>colmar ese vacío: presenta y discute los hallazgos de una investigación </P>

<P>que analizel comportamiento y las causas de la deserci en once programas presenciales de la UT durante el período 2018-1 a 2022-1, poniendo en diálogo los datos institucionales con las experiencias narradas por los propios desertores. </P>

<P>El argumento central del artículo es que la deserci no debe entenderse como un evento puntual ni como el fracaso individual de un estudiante, sino como una construcción social dinámica y progresiva que se edifica en tres momentos articulados y dependientes entre sí: antes del ingreso a la instituci, durante el proceso de adaptaci al entorno universitario, y a lo largo del tránsito formativo. Esta perspectiva, anclada en la sociología de la educaci y enriquecida por el enfoque interseccional, permite superar tanto el determinismo econico como el individualismo metodolico que han limitado la comprensi del feneno en el contexto regional. </P>

<P>El artículo se organiza de la siguiente manera: tras presentar el marco teórico y la estrategia metodolica, se desarrolla el análisis en tres momentos procesales que siguen la trayectoria estudiantil; posteriormente se discuten las implicaciones de los hallazgos para las políticas de permanencia y retenci, y se ofrecen conclusiones y recomendaciones. </P>
</Sect>

<Sect>
<H3>2. La deserci como construcci social </H3>

<Sect>
<H4>2.1 Más allá del déficit individual </H4>

<P>La comprensi dominante de la deserci en la literatura técnica e institucional tiende a ubicar el problema en el estudiante, a partir de sus carencias econicas, su bajo rendimiento y su falta de motivaci (Zerpa y Rodríguez-Montoya, 2024). Esta perspectiva, de raíz psicologista e individualista, es funcionalmente il para los sistemas de informaci, como el SPADIES colombiano, pero teóricamente insuficiente porque naturaliza un </P>

<P>feneno que es, en su raíz, de origen social. Berger y Luckmann (2003) argumentaron que la realidad social no exis</P>

<P>te de manera independiente de los procesos de interacción, significación </P>

<P>y objetivaci mediante los cuales los seres humanos la construyen y la reproducen. Aplicado al campo educativo, esto implica que la deserci no es un dato bruto que simplemente ocurre, sino el resultado de procesos histicos de distribuci desigual de oportunidades, de la sedimentaci de prácticas institucionales excluyentes, de representaciones culturales sobre quién tiene derecho a educarse y sobre qué tipo de trayectoria es legítima (Belando-Montoro et al., 2022). En palabras de Tilly (1998), la desigualdad no es la suma de desventajas individuales, sino el producto de mecanismos categoriales de cierre y acumulaci que se reproducen de generaci en generaci, limitando estructuralmente las posibilidades de quienes se encuentran en las posiciones más vulnerables. </P>

<P>Por su parte, Göran Therborn (2016) postula una dimensión adicional; la desigualdad no solo reduce el acceso material a bienes y servicios, incluida la educaci, sino que erosiona la capacidad de los individuos para funcionar como seres humanos plenos, afectando su salud, su autoestima, su sentido de identidad y su disposici para actuar en el mundo. En este sentido, cuando un estudiante de la UT proveniente de un municipio rural del Tolima, con escaso capital cultural y sin redes de apoyo en la ciudad, abandona sus estudios, no está tomando simplemente una decisi racional ante restricciones presupuestales, más bien está respondiendo a la acumulaci de una serie de desventajas estructurales que la instituci, en muchos casos, no fue capaz de compensar. </P>

<P>Esta lectura invita a reencuadrar el problema de la pregunta sobre por qué los estudiantes se van, a pensar qué condiciones, histicas, institucionales, pedagicas y relacionales, producen socialmente la deserci como resultado probable para ciertos perfiles estudiantiles. Responder esta pregunta exige un dispositivo teico que articule estructura y agencia, condici objetiva y experiencia subjetiva. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.2 Un dispositivo articulado </H4>

<P>El modelo interaccionista de Vincent Tinto (1989, 2015) constituye el punto de partida conceptual de esta investigaci. Para Tinto, la deserci es el resultado de la calidad, o ausencia, de las interacciones que el estudiante establece con los sistemas académico y social de la instituci, mediadas por sus atributos de ingreso (metas, compromisos y capital previo), sus experiencias institucionales y su grado de integraci social y académica. Una integraci débil o fallida reduce la motivaci y la persistencia, y aumenta la probabilidad del abandono. Lo valioso del modelo de Tinto es que desplaza la mirada del estudiante aislado, en su lugar, la perfila hacia la calidad del vínculo entre el individuo y la instituci, reconociendo que ambos son responsables del resultado. </P>

<P>Sin embargo, el modelo de Tinto no problematiza suficientemente las condiciones estructurales que los estudiantes traen consigo antes de ingresar, ni las relaciones de poder que operan dentro del campo educativo. Para ello resulta indispensable acudir a Bourdieu (2012; Bourdieu y Passeron, 2009). En términos bourdianos, el campo universitario es un espacio social con reglas propias, en el que los agentes compiten por recursos y reconocimiento a partir del volumen y composición de sus capitales: económico (recursos materiales), cultural (habilidades cognitivas, títulos y disposiciones académicas), social (redes de apoyo e influencia) y simbólico (prestigio y legitimidad). Quienes ingresan a la universidad con escasos capitales en todas sus formas, como ocurre con una proporción significativa de los estudiantes de la UT, enfrentan una doble desventaja, a saber, deben competir en un campo cuyas reglas fueron disedas para quienes ya poseen el habitus universitario, y deben hacerlo sin las redes de apoyo ni los recursos materiales que amortiguarían las dificultades del tránsito. </P>

<P>A este dispositivo se suma la teoría morfogenética de Margaret Archer, que permite comprender la relaci entre estructura y agencia sin reducir ninguna a la otra. En esa lica, para Archer (2009), las estructuras sociales, incluidas las instituciones educativas, preexisten a los individuos y condicionan su acci, pero no la determinan mecánicamente, puesto que los agentes tienen capacidad reflexiva para identificar sus condiciones de existencia, evaluarlas y actuar sobre ellas. En el contexto de la deserci, esto significa que los estudiantes no son víctimas pasivas de sus condiciones estructurales, pero tampoco actores completamente libres, su agencia opera dentro de los márgenes que les deja la distribuci desigual de recursos y oportunidades. Con lo cual, la decisi de abandonar o permanecer es siempre una decisi situada. </P>

<P>Complementariamente, la investigaci adopta una sensibilidad interseccional, en la línea abierta por Crenshaw (1989) y desarrollada por autoras como Hill Collins y Bilge (2016), según la cual, las desventajas no se experimentan de manera aislada sino articulada. Por ejemplo, ser mujer, provenir de un municipio rural, pertenecer a una comunidad étnica y tener bajos ingresos no produce cuatro desventajas separadas, sino una experiencia de exclusi cualitativamente distinta y más intensa, en línea con lo planteado por Vázquez (2020) sobre la interseccionalidad como herramienta de análisis del fracaso escolar y el abandono educativo. En la UT, donde conviven estudiantes con trayectorias muy diversas, en términos de género, procedencia territorial, pertenencia étnica y condici socioeconica, ignorar estas intersecciones conduciría a intervenciones institucionales desarticuladas que, al dirigirse a un “estudiante promedio”, pasan por alto y reproducen las inequidades que pretenden corregir. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>2.3 Una definición operativa y crítica de la deserción </H4>

<P>Para los efectos de esta investigaci, se entiende la deserci como el abandono voluntario o involuntario de la instituci educativa en cualquier momento de la formaci académica, que resulta en la no culminaci satisfactoria de los estudios, con independencia de las causas que lo motiven (Navarro et al., 2024). Esta definición, construida a partir de Tinto (1989) y Himmel (2002), reconoce que las causas del abandono, econicas, psicológicas, institucionales y vocacionales, no modifican la naturaleza del feneno, pero sí determinan el tipo de intervenci requerida. Asimismo, se retoma la tipología de Castaño et al. (2004), que distingue entre deserción temprana (en los cuatro primeros semestres) y deserci tardía (a partir del quinto semestre), excluyendo la deserci precoz (no matriculaci tras la admisi), dado que solo pueden considerarse desertores quienes se constituyeron formalmente como estudiantes. </P>

<P>Lo que esta definición añade respecto de las perspectivas técnico-administrativas es la dimensin social de la construcci del abandono, pues la deserci no comienza cuando el estudiante deja de asistir a clases, sino mucho antes, en el momento en que se configuran, estructuralmente y biográficamente, las condiciones que harán de esa decisión algo probable, racional o, en muchos casos, inevitable. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H3>3. Estrategia metodolica </H3>

<P>La investigaci adoptun enfoque metodolico mixto, articulado en dos momentos complementarios y en permanente diálogo. El primer momento fue de carácter cuantitativo y exploratorio: se rastrearon en la plataforma Academusoft los registros de matrícula de 27.859 estudiantes de la UT para el período 2018-2022, filtrando la modalidad presencial y obteniendo un total de 7.957 registros depurados. De este universo se identificaron </P>

<P>7.629 matrículas nuevas y 1.813 casos de deserción, equivalentes a una tasa promedio del 24%. Este proceso de depuración fue en sí mismo un </P>

<P>ejercicio de investigaci, dado que la plataforma institucional no cuenta con un registro específico y actualizado de los estudiantes que han abandonado sus estudios. </P>

<P>A partir de este universo, se seleccionaron once programas de pregrado mediante criterio estratégico a conveniencia (D’Ancona, 2001), priorizando aquellos con los índices de deserci más elevados en cada una de las nueve facultades. Los once programas, que incluyen Sociología, Ciencias Políticas, Licenciatura en Ciencias Naturales, Licenciatura en Educaci Física, Enfermería, Administraci de Empresas, Matemáticas con énfasis en Estadística, Medicina Veterinaria y Zootecnia, Tecnología en Levantamientos </P>

<P>Topográficos, Ingeniería Agroindustrial e Ingeniería Forestal, representan el 44% de la oferta presencial de pregrado de la UT y concentran el 52% de los casos de deserción identificados (n = 925). </P>

<P>El segundo momento fue de carácter cualitativo. Se dise y aplicuna encuesta a 330 desertores identificados, con respuesta efectiva de 70 personas, construida mediante muestreo aleatorio simple para la determinaci del tamaño muestral y muestreo estratificado para garantizar paridad de género y cobertura temporal de los distintos períodos analizados. Complementariamente, se realizaron nueve entrevistas semiestructuradas a desertores de distintos programas, seleccionados intencionalmente para maximizar la diversidad de experiencias en términos de programa, género, período de deserción y procedencia geográfica. Las entrevistas se llevaron a cabo mediante videollamadas, llamadas teleficas y encuentros presenciales, respondiendo a las posibilidades de cada participante. </P>

<P>Finalmente, el análisis integrla triangulaci de los datos sociodemográficos y académicos institucionales con las respuestas de la encuesta y los testimonios de las entrevistas, identificando patrones convergentes y divergentes entre las fuentes. Este procedimiento permitiproblematizar supuestos derivados de los datos cuantitativos, en particular, la primacía explicativa del factor econico, y profundizar en las motivaciones subjetivas y los procesos relacionales que subyacen a las decisiones de abandono. La codificación temática de las entrevistas siguió una lógica abductiva, partiendo de categorías teicas previas y permitiendo que emergieran categorías inductivas desde el material empírico. </P>
</Sect>

<Sect>
<H3>4. La construcci social de la deserci: tres momentos articulados </H3>

<P>Antes de desarrollar el análisis conviene sintetizar lo que arrojla aplicaci de la estrategia descrita. La Tabla 1 resume lo que produjo cada una de las técnicas y el uso analítico que se le dio. </P>

<P>La Tabla 2 presenta el comportamiento descriptivo del abandono en los once programas seleccionados, seg período académico y seg la modalidad administrativa bajo la cual quedregistrada la salida. </P>

<P>Tabla 1. Corpus empírico resultante de la aplicaci de la estrategia metodolica </P>

<Table>
<TR>
<TH>Técnica y fuente </TH>

<TH>Universo de partida </TH>

<TH>Resultado obtenido </TH>

<TH>Funci analítica </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Registros administrativos (Academusoft–ORCA), 2018-1 a 2021-2 </TD>

<TD>27.859 matrículas, presencial y a distancia </TD>

<TD>7.957 registros presenciales depurados: 7.629 matrículas nuevas y 1.813 abandonos en 25 programas (24,0%) </TD>

<TD>Magnitud y comportamiento agregado del feneno </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Submuestra de once programas (criterio estratégico por índice de deserci) </TD>

<TD>25 programas presenciales de pregrado </TD>

<TD>3.393 matrículas nuevas y 925 casos de deserci (27,3%): 44% de la oferta y 52% de los casos </TD>

<TD>Poblaci de estudio; perfil sociodemográfico y académico </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Encuesta a desertores (muestreo aleatorio simple, estratificado por sexo y período) </TD>

<TD>330 cuestionarios enviados, 30 por programa </TD>

<TD>70 respuestas efectivas (21,2%), distribuidas en los ocho períodos </TD>

<TD>Lectura retrospectiva de la elecci y la experiencia institucional </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Entrevistas semiestructuradas (muestreo intencional) </TD>

<TD>11 previstas, una por programa </TD>

<TD>9 realizadas, de forma virtual, telefica y presencial </TD>

<TD>Reconstrucci narrativa de las trayectorias </TD>
</TR>
</Table>

<P>Nota. Elaboración propia a partir de los datos de la Oficina de Registro y Control Académico de la Universidad del Tolima y de los instrumentos aplicados. La tasa del 24,0% corresponde al conjunto de programas presenciales de pregrado; la del 27,3%, a la submuestra de los once programas con mayores índices de deserción por facultad. </P>

<P>Tabla 2. Comportamiento descriptivo de la deserci en los once programas, 2018-1 a 2021-2 </P>

<Table>
<TR>
<TH>Panel A. Distribuci por período académico </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Período </TH>

<TH>Matrículas nuevas </TH>

<TH>Casos de deserci </TH>

<TH>Tasa del período (%) </TH>
</TR>

<TR>
<TH>2018-1 </TH>

<TD>371 </TD>

<TD>48 </TD>

<TD>12,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2018-2 </TH>

<TD>435 </TD>

<TD>119 </TD>

<TD>27,4 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2019-1 </TH>

<TD>482 </TD>

<TD>90 </TD>

<TD>18,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2019-2 </TH>

<TD>455 </TD>

<TD>125 </TD>

<TD>27,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2020-1 </TH>

<TD>495 </TD>

<TD>62 </TD>

<TD>12,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2020-2 </TH>

<TD>392 </TD>

<TD>172 </TD>

<TD>43,9 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2021-1 </TH>

<TD>406 </TD>

<TD>218 </TD>

<TD>53,7 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>2021-2 </TH>

<TD>357 </TD>

<TD>91 </TD>

<TD>25,5 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>3.393 </TD>

<TD>925 </TD>

<TD>27,3 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Panel B. Modalidad administrativa y momento del abandono </TH>
</TR>

<TR>
<TH>Modalidad </TH>

<TH>Casos </TH>

<TH>% del total </TH>

<TH>Temprana / tardía </TH>
</TR>

<TR>
<TH>No renovaci de matrícula </TH>

<TD>680 </TD>

<TD>73,5 </TD>

<TD>629 / 51 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Cancelaci de semestre </TH>

<TD>91 </TD>

<TD>9,8 </TD>

<TD>83 / 8 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Bajo rendimiento académico (doble BRA) </TH>

<TD>154 </TD>

<TD>16,6 </TD>

<TD>118 / 36 </TD>
</TR>

<TR>
<TH>Total </TH>

<TD>925 </TD>

<TD>100,0 </TD>

<TD>830 / 95 </TD>
</TR>
</Table>

<P>Nota. Elaboración propia con datos de la Oficina de Registro y Control Académico. La tasa del período relaciona </P>

<P>los abandonos registrados en cada semestre con las matrículas nuevas de ese mismo semestre, por lo que no corresponde al seguimiento longitudinal de una cohorte. La distinci entre deserci temprana (primero a cuarto </P>

<P>semestre) y tardía (quinto en adelante) sigue a Castaño et al. (2004). El doble BRAdesigna la exclusión por bajo </P>

<P>rendimiento académico en dos períodos consecutivos. </P>

<P>El comportamiento del abandono no sigue una progresi lineal. La caída de 2020-1, el período en que se decretó el confinamiento, coincide con la flexibilización administrativa y con la política de matrícula cero, y resulta engañosa leída de manera aislada: los dos períodos siguientes concentran la mayor cantidad de casos y el pico de la serie, con el 53,7% en 2021-1, se produce cuando las medidas de aislamiento ya habían terminado. El desfase entre la crisis y su registro estadístico advierte contra las lecturas que evaln el impacto de la pandemia sobre la permanencia con los datos del semestre en que ocurri </P>

<P>Casi tres de cada cuatro salidas se producen por no renovaci de matrícula, esto es, sin que medie acto formal alguno que las declare. Esa categoría, que el lenguaje institucional asimila a la deserci voluntaria, encubre una regularidad decisiva, ya que al agrupar los casos con antecedente de bajo rendimiento en el semestre previo el 74% del total de abandonostiene detrás un desempeño académico insuficiente. La frontera entre deserción voluntaria e involuntaria que organiza los registros no resiste el contraste con los datos. A ello se ade una fuerte concentraci temporal, pues nueve de cada diez abandonos ocurren en los cuatro primeros semestres, sugiriendo mirar hacia lo que antecede al ingreso. </P>

<Sect>
<H4>4.1 Antes del ingreso: predisposiciones </H4>

<P>estructurales y capitales en juego </P>

<P>Se parte del argumento de que los estudiantes no llegan a la universidad como hojas en blanco. En cambio, llegan moldeados por el peso de trayectorias escolares desiguales, de contextos familiares con distintos volenes de capital cultural y económico (Neut et al., 2026), y de procesos de orientación vocacional que en la mayoría de los casos fueron insuficientes </P>

<P>o inexistentes. Estas predisposiciones, en términos de Bourdieu y Passeron (2009), constituyen el habitus incorporado que determinará en buena medida co el estudiante se comporta, qué espera y qué puede obtener en el campo universitario. </P>

<P>El análisis de los datos institucionales revelque la mayor concentraci de desertores proviene de los estratos socioeconicos 1 y 2, y que una proporción significativa, cercanaa un tercio, llega a Ibagué desde otros municipios y departamentos, lo que ade al proyecto educativo los costos materiales y emocionales del desarraigo. Los datos sobre el nivel educativo de los padres son igualmente elocuentes: cerca de tres de cada diez madres y cuatro de cada diez padres de los desertores no lograron completar el bachillerato, lo que implica que el capital cultural transmitido inter-generacionalmente podría ser escaso. Siguiendo la argumentación de Ramírez Zuluaga (2016), la transmisi intergeneracional de capitales tiende a reproducir las posiciones sociales de los predecesores, y superar esas posiciones, en términos de Tilly (1998), va en contravía de los mecanismos estructurales que operan a favor de la perpetuaci de la desigualdad. </P>

<P>A esto se suma un factor que la investigación identifica como particularmente determinante y que los estudios previos habían sistemáticamente subvalorado, a saber, la elecci de una carrera incompatible. Buena parte de los desertores ingresaron a la UT a un programa que no correspondía a sus aspiraciones iniciales, motivados por la limitada oferta de educaci superior en la región, por presiones familiares, el 22% de los encuestados indichaber experimentado presi psicolica excesiva de sus padres, o por desconocimiento del perfil profesional.Esta situación configura de entrada una desconexi motivacional que, como advierte Tinto (2015), compromete desde el primer día el compromiso del estudiante con su objetivo formativo. De esta manera, la deserci comienza a construirse socialmente antes de que el estudiante pise las aulas universitarias. </P>

<P>La procedencia geográfica introduce, además, una variable que el enfoque interseccional permite visibilizar con nitidez. En concreto, para quienes llegan de municipios rurales o de comunidades étnicas del Tolima y otras regiones, el ingreso a la universidad implica no solo un esfuerzo econico adicional, sino un choque cultural que exige la gesti de relaciones en un espacio socialmente diferenciado, con nuevos cigos de interacci y nuevas exigencias identitarias. Esta dimensi raramente aparece en los registros institucionales, pero emerge con fuerza en los testimonios de los entrevistados. </P>

<Sect>
<H4>4.2 En el umbral: el proceso de ingreso y adaptación como momento crítico </H4>

<P>El ingreso a la universidad supone un tránsito entre dos mundos con li</P>

<P>cas distintas. La educación media y la educación superior no solo difieren en </P>

<P>contenidos y exigencias, pues también operan con habitus diferentes, con temporalidades distintas, con relaciones pedagicas y formas de evaluaci </P>

<P>que no necesariamente guardan continuidad (Sánchez,2024).Para muchos </P>

<P>estudiantes, especialmente para quienes provienen de contextos educativos </P>

<P>precarios, este tránsito constituye lo que Goffman (2021) llamaría un desafío </P>

<P>de representaci expresado en que deben interpretar un rol para el que no han sido preparados, en un escenario cuyos cigos les son en buena medida ajenos. </P>

<P>Al respecto, Jean Piaget (1998) entiende la adaptaci como el proceso de asimilaci, es decir, incorporaci de lo externo a los esquemas existentes, y acomodaci, que comprende modificaci de esos esquemas para dar cabida a lo nuevo. En términos sociolicos, Berger y Luckmann (2003) lo traducen como el proceso de internalizaci, externalizaci y objetivaci mediante el cual los individuos se integran al mundo social de la instituci. Lo que esta investigaci encontres que, para una proporci significativa de los desertores de la UT, ninguno de estos procesos se completsatisfactoriamente, no por falta de disposici individual, sino porque el entorno institucional tanto previo (educaci media), como posterior (universidad) no generlas condiciones necesarias para facilitarlos. </P>

<P>Cuatro componentes del entorno universitario determinan la calidad del </P>

<P>proceso de adaptación: el institucional (normas y políticas de bienestar), el </P>

<P>académico (planes de estudio y estrategias pedagicas), el sociocultural (clima relacional entre pares y con docentes) y el individual (capitales previos, estado psicoemocional, motivaci). Frente a ello, la investigaci encontr</P>

<P>que los dos primeros presentaron las mayores deficiencias percibidas por </P>

<P>los desertores. </P>

<P>En el plano académico, el 74% de los desertores reprobó varias asignaturas en el semestre anterior al abandono, con promedios inferiores a </P>

<P>3,0/5,0. Aunque el 84,5% de los encuestados se autoevaluó como bueno </P>

<P>o excelente en lectoescritura y razonamiento lico-matemático, sus testimonios revelan una brecha sustantiva entre autopercepci y desempe real. Los planes de estudio de primer semestre —comunes a la mayoría de los programas— no parecen estar disedos para acompar esta transici; en palabras de una entrevistada que desertde Matemáticas </P>

<P>con énfasis en Estadística: </P>

<P>Durante el primer semestre me fue genial... Pero ya en segundo y tercer semestre las materias se volvieron algo muy difícil. Además, los profesores en ningn momento decían: este es el tema que vamos a dictar, lean este libro... yo en esas materias no tenía nada de eso. (Manuela, comunicaci personal, 2023) </P>

<P>El componente sociocultural, en contraste, resultser un factor protector. </P>

<P>Más del 60% de los encuestados reportó haber establecido buenas relaciones </P>

<P>con sus comparos, y la presencia de estudiantes foráneos en situaciones similares facilitla construcci de redes de apoyo informal. No obstante, </P>

<P>durante el período de confinamiento, cuando la interacción quedó reducida a </P>

<P>la virtualidad, esta fuente de sostén emocional se interrumpiabruptamente, contribuyendo al deterioro del bienestar psicolico. </P>

<P>En el plano institucional, el hallazgo más llamativo es el desconocimiento generalizado de la oferta de bienestar universitario. A pesar de que la UT cuenta con un Programa Especial de Bienestar Universitario y Permanencia Estudiantil que incluye restaurante universitario, becas, monitorias académicas, grupos artísticos y deportivos, y atenci psicolica, la mayoría de los desertores entrevistados desconocía la existencia de estos servicios al momento de su deserción. El 42% calificó como bueno el acompamiento institucional, pero este juicio fue emitido desde el desconocimiento efectivo: </P>

<P>No sabía que la universidad tenía una enfermería, que tenía apoyos de estudiantes (monitores) para explicar, no conocía nada de eso, ni los escuché, ni los presencié, ni nada, y ahora que lo sé veo que la UT tiene muy buenas oportunidades para los estudiantes, pero en su momento debienfocarlas, no las dieron a conocer. (Manuela, comunicaci personal, 2023) </P>

<P>Adicionalmente, el 51% de los desertores pensó o intentó trasladarse a otro programa dentro de la propia UT antes de abandonar definitivamente, lo que constituye una sel de alerta temprana que la instituci no está monitoreando ni respondiendo activamente. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H4>4.3 Durante el tránsito: la erosi de la motivaci </H4>

<P>y la precipitación del abandono </P>

<P>El tercer momento de la construcci social de la deserci es el más extendido en el tiempo y el más complejo en su causalidad. Una vez el estudiante ingresa la instituci y comenzsu proceso de adaptaci, ya sea exitoso o fallido, se inicia una acumulaci de experiencias que van moldeando su disposici a continuar o a abandonar. Esta acumulaci no opera de forma lineal ni predecible. Por ejemplo, se encontrque hay semestres de relativa estabilidad seguidos de un semestre de quiebre, o una sucesión de dificultades menores que, sumadas, producen un punto de inflexión irreversible. </P>

<P>La motivaci, entendida con Tinto (2015) como la energía orientada al logro académico, no es un rasgo fijo del estudiante, sino una variable que fluctúa en función de la calidad de sus interacciones con el entorno. Cuando la carrera elegida no responde a las aspiraciones originales, cuando el plan de estudios no facilita el aprendizaje, cuando la relaci con los docentes no genera confianza ni apoyo, y cuando el estado emocional se deteriora, </P>

<P>la motivaci se va erosionando hasta que el costo percibido de continuar </P>

<P>supera el beneficio esperado de permanecer. </P>

<P>El COVID-19 actuó en este tercer momento como un amplificador de condiciones preexistentes. La transici abrupta hacia la educaci mediada por TIC expuso la brecha digital de estudiantes y docentes (Villafuerte, 2020; Martelo et al., 2021), despersonalizla interacci pedagica y gener</P>

<P>lo que García Ochoa et al. (2021) denominan alteraciones notables en la salud mental por choque circunstancial drástico. El 44 % de los desertores que abandonaron durante la pandemia calificó como regular o mala la pedagogía profesoral en línea, frente al 29% que emitió esa valoración en </P>

<P>los períodos presenciales. La percepci de un abandono docente hacia los estudiantes más vulnerables quedexpresada con claridad en la voz </P>

<P>de María José: </P>

<P>Fue complicado para mí porque uno espera tener una mejor interacci con los profesores, pero no se les notaba esa entrega hacia su trabajo y uno se desanimaba así. Esperaba un mejor apoyo por parte de ellos, teniendo en cuenta que la universidad es muy exigente y demandante académicamente. (María José, comunicaci persona, 2023) </P>

<P>El 77,5% de losencuestadosreportó haberexperimentado cuadrosde ansiedad o depresión durante su período estudiantil, cifra que ascendió al 82% entre quienes desertaron durante el confinamiento. Sin embargo, apenas el 16,8% recibió atención psicológica. Esta cifra no es anecdótica o accesoria, sino que revela una brecha estructural entre la magnitud del problema de salud mental en la poblaci estudiantil y la capacidad de respuesta institucional. Investigaciones hechas durante la pandemia (Organizaci Panamericana de la Salud, 2021; Browning et al., 2021; Zapata-Ospina et al., 2021) confirmaron que ese acontecimiento aceleró una crisis de salud mental en los jenes universitarios de América Latina que ya era preexistente, y que las instituciones de educaci superior en la regi no estaban ni están preparadas para atender. </P>

<P>Los paros nacionales estudiantiles de 2018 y 2019 adieron otra capa de presión, especialmente para los estudiantes foráneos. El 65% de los encuestados afirmó que los paros dificultaron su permanencia. La irregularidad del calendario académico, la incertidumbre sobre el retorno a clases y la imposibilidad de regresar a sus territorios de origen en los momentos previstos generaron niveles adicionales de estrés y desafiliación institucional. Una de las entrevistadas lo expresó en estos términos: </P>

<P>Los paros fueron un factor que influyó mucho en mi proceso y en </P>

<P>mi deserci porque era muy complicado pensar en que el semestre no terminaba y seguíamos en paro. No tenía certeza de cuándo volvía a estudiar, era muy estresante estar en una ciudad que no era la mía y no estar estudiando y no saber cuándo podía irme a mi ciudad. (Geraldine, comunicaci personal, 2023) </P>

<P>Contrario a lo que sostiene la literatura cuantitativa predominante, la investigaci encontrque la carencia de recursos econicos, si bien relevante, especialmente durante la crisis pandémica, no es el factor más frecuentemente mencionado por los desertores como causa principal de su </P>

<P>abandono. Los testimonios son elocuentes: </P>

<P>No fue el factor econico lo que realmente me lleva desertar, sino que fue más el tema del desorden [de los contenidos] y que la </P>

<P>carrera no me gustaba lo suficiente... fue más por los problemas de </P>

<P>salud mental, fue ese el principal motivo. (Valentina, comunicaci personal, 2023) </P>

<P>Si hubiera estado estudiando ingeniería eléctrica o de sistemas, en vez de [ingeniería] forestal, creo que hubiese estado más pendiente [de las clases], pero cosas como esas hacen perder mucho el interés y la motivaci. (Kevin, comunicaci personal, 2023) </P>

<P>Desde la teoría morfogenética de Archer (2009), estos testimonios permiten ver con claridad co la agencia de los estudiantes opera dentro de los márgenes que les deja la estructura; no son víctimas pasivas de sus condiciones, pero las condiciones (una oferta educativa limitada, currículos </P>

<P>poco orgánicos, docentes con insuficiente formación pedagógica, servicios </P>

<P>de bienestar invisibles) restringen severamente el espacio de opciones dentro del cual ejercen sus decisiones. </P>

<P>Finalmente, y esto constituye uno de los resultados más relevantes para la política institucional, la deserci en la UT es predominantemente de tipo institucional, no del sistema de educación superior. El 68% de los encuestados se encontraba cursando estudios superiores al momento de la </P>

<P>encuesta, la mayoría en otras instituciones o en programas más afines a sus aspiraciones. Esto significa que la UT no está perdiendo estudiantes </P>

<P>del sistema de educaci superior, en cambio, está motivando, a través de sus condiciones estructurales, a los estudiantes para que busquen en otras universidades lo que no se les ofreci Esta lectura transforma la pregunta institucional que suelen hacerse las universidades. Es decir, ya no se trata solo de co retener más estudiantes, sino de crear las condiciones para que valga la pena quedarse. </P>
</Sect>

<Sect>
<H3>5. implicaciones teóricas y críticas </H3>

<P>Los hallazgos descritos permiten avanzar varias proposiciones que enriquecen el debate teico sobre la deserci estudiantil desde la sociología de la educaci. </P>

<P>En primer lugar, la integraci del modelo de Tinto con los aportes de Bourdieu y Archer resulta fecunda, precisamente, porque ninguno de los tres marcos es suficiente por sí solo. Tinto describe el proceso interactivo que lleva al abandono, pero no problematiza suficientemente las condiciones estructurales que lo predisponen. Bourdieu ilumina la distribuci desigual de capitales que determina las posiciones de partida, pero puede incurrir en un cierto determinismo estructural que subestima la agencia de los estudiantes. Archer, a su vez, provee los recursos conceptuales para entender co los agentes reflexivos navegan, con mayor o menor éxito, las estructuras que condicionan su acci. La articulaci de los tres marcos permite una comprensi que es a la vez estructural, procesual y agencial. </P>

<P>En segundo lugar, la perspectiva de la construcci social de Berger y Luckmann (2003) permite entender algo que los datos cuantitativos no revelan, en pocas palabras, que la deserci se va construyendo mucho antes de que ocurra, en los peques gestos cotidianos de desconexi, una clase que no se entiende, un docente que no responde preguntas, un servicio de bienestar que nadie mencion una sensaci creciente de estar en el lugar equivocado. Esta dimensi microinteraccional es decisiva para diser estrategias de detecci temprana y acompamiento preventivo. </P>

<P>En tercer lugar, la aplicaci del enfoque interseccional revela que las desventajas no se acumulan de manera aditiva sino multiplicativa. Así, por ejemplo, un estudiante de bajos recursos econicos, que proveniente de una zona rural, que no tiene claridad sobre el perfil del egresado, proyección laboral, eligiel programa en el que está matriculado, que no cuenta con orientación psicopedagógica y que experimenta dificultades académicas desde el primer semestre, no enfrenta cuatro problemas separados, enfrenta una condicin de vulnerabilidad cualitativamente distinta, que requiere una respuesta institucional igualmente específica y no una política genérica de bienestar. </P>

<P>Finalmente, el hallazgo de que la deserci es predominantemente institucional, y no del sistema, tiene una implicaci crítica para la manera en que la UT, y las universidades colombianas en general, se piensa a sí misma como instituci plica. Si una proporci mayoritaria de quienes abandonan contin sus estudios en otros espacios, el problema no radica en la incapacidad de los estudiantes para sostener un proceso formativo, sino en las condiciones que la instituci ofrece, o no ofrece, para que </P>

<P>ese proceso sea viable y significativo. En ese sentido, la responsabilidad </P>

<P>institucional, es desarrollar estrategias que permitan mitigar el feneno de la deserci. </P>
</Sect>

<Sect>
<H3>6. Conclusiones y recomendaciones </H3>

<P>Esta investigaci, anclada en el caso de la Universidad del Tolima (UT), ofrece una lectura crítica e integral de la deserci estudiantil que busca sobrepasar el diagntico estadístico convencional. Aunque los datos provienen de una institución específica, una universidad pública regional de tamaño mediano, con una poblaci estudiantil heterogénea, inserta en un territorio marcado porla desigualdad yel conflicto armado,sushallazgos resuenan con las condiciones estructurales que caracterizan a buena parte de la educacin superior plica colombiana. Las universidades plicas de regiones como Nariño, Córdoba, Sucre, el Pacífico o el piedemonte amazónico comparten con la UTrasgos esenciales: alta proporción de estudiantes de estratos bajos, significativa presencia de población foránea y étnica, brechas persistentes en la calidad de la educaci media de la que provienen sus estudiantes, y recursos institucionales limitados para el acompamiento. En este sentido, el presente análisis aspira a ser il no solo para la UT, sino como insumo para el debate más amplio sobre las políticas de permanencia y retenci en el sistema de educaci superior colombiano. </P>

<P>Las contribuciones principales de la investigacin pueden sintetizarse en los siguientes términos. Primero, la deserci es una construcci social progresiva que se edifica en tres momentos articulados (antes del ingreso, durante la adaptaci y a lo largo del tránsito formativo) y que no puede reducirse al fracaso individual del estudiante ni a la variable econica. Comprenderla como proceso social implica reconocer que mtiples agentes e instituciones participan en su producción: la familia, el sistema de educación básica y media, la instituci universitaria y el Estado. Esta lectura procesual tiene implicaciones directas para el dise de políticas, puesto que se consideran variables que influyen en la deserción con antelación al proceso formal de matrícula y, por ende, las estrategias de retenci deben pensarse más allá del interior del campus. </P>

<P>Segundo, la elecci errea de carrera emerge como el factor más recurrentemente selado por los desertores y el más sistemáticamente ignorado por los estudios cuantitativos previos. En un país donde la oferta de educaci superior está altamente concentrada en las ciudades capitales y donde la orientaci vocacional en la educaci media es escasa o inexistente en los territorios periféricos, este hallazgo interpela no solo a las instituciones universitarias sino también al Ministerio de Educaci Nacional en su rol de articulador del sistema. </P>

<P>Tercero, la pandemia del COVID-19 no crelas condiciones para la deserci pero las agudiz Las brechas de desigualdad en el acceso a tecnologías, la insuficiente preparación pedagógica para la educación en línea y la crisis de salud mental preexistente se volvieron visibles con una claridad sin precedentes durante el confinamiento, afectando de manera desproporcionada a la poblaci estudiantil más vulnerable. Este hallazgo, replicable en prácticamente cualquier universidad pública del país con perfil estudiantil similar, debería motivar una revisi profunda de las políticas nacionales de educaci en emergencia, o en un contexto de aceleraci capitalista de la productividad y, por ende, de las licas en la educaci superior. </P>

<P>Cuarto, el desconocimiento de los servicios de bienestar universitario por parte de los desertores no es un problema de actitud individual, sino una falla sistemática de comunicación institucional. Quinto, la investigación confirma que las deserciones son predominantemente institucionales: el 68% de los desertores continuestudios superiores en otras instituciones, lo que implica que la UT, y por extensión, las instituciones con perfiles similares, no está perdiendo estudiantes del sistema educativo, sino que está expulsando, a través de sus condiciones estructurales, a estudiantes que encontraron en otros espacios lo que aquí no se les ofreci La responsabilidad institucional en este proceso es activa e ineludible. </P>

<P>A partir de estos hallazgos, se derivan recomendaciones que, si bien nacen del análisis de la UT, tienen aplicabilidad en el conjunto de universidades plicas regionales del país. Por un lado, es urgente crear sistemas de detecci temprana de estudiantes en riesgo que integren el monitoreo de indicadores académicos con informaci sobre el estado psicoemocional desde el proceso de matrícula; las seles de alerta (bajo rendimiento en los primeros semestres, intentos de traslado de programa, ausentismo) deben activar protocolos de acompamiento personalizado antes de que el abandono se materialice. Por otro lado, los programas de bienestar universitario requieren estrategias de visibilización continua y diversificada que vayan más allá de la jornada de inducci, y que garanticen que todos los estudiantes, especialmente los foráneos y los de primer ingreso, conozcan efectivamente la oferta disponible. Asimismo, la atenci en salud mental debe ser reconocida como política prioritaria: la brecha entre el 77,5% de desertores que reportó cuadros de ansiedad o depresión y el 16,8% que recibió atención especializada es inaceptable y exige una respuesta estructural, no coyuntural. </P>

<P>Además, la revisi periica de los planes de estudio, con participaci activa de estudiantes y egresados, es condici necesaria para reducir la desafiliación académica temprana. En suma, la formación pedagógica debe incorporarse como criterio explícito de selecci y evaluaci del cuerpo docente, reconociendo que el dominio disciplinar y la capacidad de enser son competencias distintas y que ambas son indispensables en contextos de alta diversidad estudiantil (Cáceres et al., 2003). Finalmente, la vinculaci activa de las universidades con las instituciones de educaci media de sus territorios, para fortalecer la orientaci vocacional y difundir la oferta programática con informaci oportuna y accesible, constituye la política de retenci más costo-efectiva que una instituci puede implementar, precisamente porque act sobre el primer momento de la construcci social de la deserci, antes de que el estudiante ingrese. </P>

<P>Comoagenda pendiente, se identifican al menos dos líneas de investigación </P>

<P>que este estudio no pudo agotar y que resultan especialmente pertinentes </P>

<P>para el contexto nacional: el análisis diferenciado de la deserción según género, dado que las cargas específicas que recaen sobre las mujeres y </P>

<P>los hombres en contextos universitarios patriarcales constituyen un factor de riesgo que los datos agregados invisibilizan, y el estudio longitudinal de las trayectorias post-deserci, que permitiría evaluar el impacto real del abandono en las condiciones de vida y movilidad social de quienes transitaron por la universidad plica sin titularse. Ambas líneas son igualmente necesarias para que la investigaci sobre deserci en Colombia deje de ser un diagntico recurrente y se convierta en un insumo efectivo para la transformaci institucional. </P>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H3>Referencias </H3>

<P>Archer, M. (2009). Teoría social realista: El enfoque morfogenético. Ediciones Universidad Alberto Hurtado. </P>

<P>Belando-Montoro, M. R., Naranjo-Crespo, M., &amp; Carrasco-Temi, M. A. (2022). Barriers and facilitators to the retention and participation of socially, economically, and culturally disadvantaged university students. International Journal of Educational Research, 113, 101968. </P>

<P>
<Link>https://doi.org/10.1016/j.ijer.2022.101968 </Link>
</P>

<P>Berger, P., &amp; Luckmann, T. (2003). La construcci social de la realidad. Amorrortu. (Obra original </P>

<P>publicada en 1966). </P>

<P>Bourdieu, P. (2012). La distincin: Criterios y bases sociales del gusto. Taurus. (Obra original publicada en 1979). </P>

<P>Bourdieu, P., &amp; Passeron, J.-C. (2009). Los herederos: Los estudiantes y la cultura. Siglo XXI. </P>

<P>(Obra original publicada en 1964). </P>

<P>Browning, M., Larson, L., Sharaievska, I., Rigolon, A., McAnirlin, O., Mullenbach, L., Cloutier, S., </P>

<P>Vu, T., Thomsen, J., Reigner, N., Metcalf, E., D’Antonio, A., Helbich, M., Bratman, G., &amp; Alvarez, </P>

<P>H. (2021). Psychologicalimpacts from COVID-19 amonguniversity students: Risk factors across seven countries. PLoS ONE, 16(2), e0245327. 
<Link>https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245327 </Link>
</P>

<P>Cáceres, M., Lara, L., Iglesias, C., García, R., Bravo, G., Cañedo, C., &amp; Valdés, O. (2003). La </P>

<P>formaci pedagica de los profesores universitarios. Una propuesta en el proceso de profesionalizaci del docente. Revista Iberoamericana de Educaci, 33(1), 1–15. </P>

<P>
<Link>https://doi.org/10.35362/rie3312900 </Link>
</P>

<P>Castaño, E., Gallón, S., Gómez, K., &amp; Vásquez, J. (2004). Deserción estudiantil universitaria: Una aplicaci de modelos de duraci. Lecturas de Economía, (60), 39–65. </P>

<P>Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: ABlack feminist critique of </P>

<P>antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167. </P>

<P>D’Ancona, M. Á. (2001). Metodología cuantitativa: Estrategias y técnicas de investigaci social. Síntesis. </P>

<P>Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2020). Encuesta Nacional de Calidad de Vida 2019-2020. 
<Link>https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/ </Link>

<Link>calidad-de-vida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2019 </Link>
</P>

<P>García Ochoa, J. J., Mendoza León, J., Serna Gómez, H., &amp; Sánchez Arenas, R. (2021). Identificación de variables que inciden en la deserción de estudiantes de educación superior en un contexto de pandemia: Un estudio de caso en Colombia. Revista de Investigaci Académica sin Frontera: Departamento de Ciencias Econico Administrativas, Campus Navojoa, (36). </P>

<P>
<Link>https://doi.org/10.46589/rdiasf.vi36.425 </Link>
</P>

<P>Goffman, E. (2021). La presentaci de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu Editores. (Obra original publicada en 1956). </P>

<P>González, L., Uribe, D., &amp; González, S. (2018). Estudio sobre la repitencia y deserci en la educaci superior en América Latina. IESALC-UNESCO. </P>

<P>Gutiérrez, D., Vélez Díaz, J., &amp; López J. (2021). Indicadores de deserción universitaria y factores asociados. EducaT: Educaci Virtual, Innovaci y Tecnologías, 2(1), 15–26. </P>

<P>
<Link>https://doi.org/10.22490/27452115.4738 </Link>
</P>

<P>Hill Collins, P., &amp; Bilge, S. (2016). Intersectionality. Polity Press. </P>

<P>Himmel, E. (2002). Modelos de análisis de la deserci estudiantil en la educaci superior. Calidad en la Educaci, (17), 91–108. 
<Link>https://doi.org/10.31619/caledu.n17.409 </Link>
</P>

<P>Martelo, R., Jiménez, I., &amp; Piña, A. (2021). Educación virtual durante la pandemia COVID-19: Perspectiva del estudiantado. Revista Boletín Redipe, 10(4), 236–247. </P>

<P>
<Link>https://doi.org/10.36260/rbr.v10i4.1265 </Link>
</P>

<P>Ministerio de Educaci Nacional. (2025). Estadísticas del sector educativo. MEN. </P>

<P>Ministerio de Educaci Nacional. (2025). Estadísticas de educaci superior 2025. MEN. </P>

<P>Navarro, J., Henao, J., &amp; Páramo, M. (2024). ¿Por qué se van?: Un análisis del comportamiento y causas de la deserci estudiantil en la Universidad del Tolima. [Trabajo de grado de pregrado, Universidad del Tolima]. Repositorio Institucional UT. </P>

<P>
<Link>https://repository.ut.edu.co/handle/001/3895 </Link>
</P>

<P>Neut Aguayo, P., Bonal, X., &amp; Tarabini, A. (2026). Las múltiples caras de la desigualdad educativa: Meritocracia desmentida e “injusticia experiencial” en la escuela. Revista Internacional de Educaci para la Justicia Social, 14(2), 1-17. 
<Link>https://doi.org/10.15366/riejs2025.14.2.005 </Link>
</P>

<P>Organizaci de las Naciones Unidas [ONU]. (2020). Policy brief: Education during COVID-19 and beyond. </P>

<P>Organizaci Panamericana de la Salud. (2021). Salud mental en la regi de las Américas. </P>

<P>OPS/OMS. </P>

<P>Piaget, J. (1998). La equilibraci de las estructuras cognitivas: Problema central del desarrollo. Siglo XXI Editores. </P>

<P>Ramírez Cortés, Á., &amp; Ria Sierra, Y. (2021). Deserci en el programa de Licenciatura en Lengua Castellana de la Universidad del Tolima desde el a 2012-A al 2018-A [Trabajo de grado de pregrado, Universidad del Tolima]. Repositorio Institucional UT. </P>

<P>
<Link>https://repository.ut.edu.co/handle/001/3619 </Link>
</P>

<P>Ramírez Zuluaga, J. S. (2016). Movilidad social intergeneracional por ingresos en Colombia [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional UN. </P>

<P>
<Link>https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/55831 </Link>
</P>

<P>Rodríguez, J. (2020). Análisis de la deserci en los estudiantes de Licenciatura en Matemáticas de la Universidad del Tolima durante el período 2012A-2018B [Tesis de maestría, Universidad del Tolima]. Repositorio Institucional UT. 
<Link>https://repository.ut.edu.co/handle/001/3620 </Link>
</P>

<P>Sánchez Echeverri, D. M. (2024). La articulación en la transición de la educación media a la educación superior, el caso colombiano: Universidad en Tu Colegio. Praxis Educativa, 28(1), 109–126. 
<Link>https://doi.org/10.19137/praxiseducativa-2024-280108 </Link>
</P>

<P>Sistema de Prevenci y Análisis de la Deserci en las Instituciones de Educaci Superior [SPADIES]. (2019). Informe de deserci y graduaci en educaci superior. Ministerio de Educaci Nacional. </P>

<P>Therborn, G. (2016). Los campos de exterminio de la desigualdad. Fondo de Cultura Econica. </P>

<P>Tilly, C. (1998). La desigualdad persistente. Manantial. </P>

<P>Tinto, V. (1989). Definir la deserción: Una cuestión de perspectiva. Revista de la Educaci Superior, 18(71), 33–51. </P>

<P>Tinto, V. (2015). Through the eyes of students. Journal of College Student Retention: Research, Theory &amp; Practice, 19(3), 254–269. 
<Link>https://doi.org/10.1177/1521025115621917 </Link>
</P>

<P>Vázquez, R. (2020). La interseccionalidad como herramienta de análisis del fracaso escolar y </P>

<P>del abandono educativo: Claves para la equidad. Revista Internacional de Educaci para la Justicia Social, 9(2), 267–283. 
<Link>https://doi.org/10.15366/riejs2020.9.2.013 </Link>
</P>

<P>Villafuerte, P. (2020, 19 de marzo). Educación en tiempos de pandemia: COVID-19 y equidad en </P>

<P>el aprendizaje. Observatorio / Instituto para el Futuro de la Educaci. </P>

<P>
<Link>https://observatorio.tec.mx/educacion-en-tiempos-de-pandemia-covid19/ </Link>
</P>

<P>Zapata-Ospina, J. P., Pati-Lugo, D. F., Vélez, C. M., Campos-Ortiz, S., Madrid-Martínez, P., </P>

<P>Pemberthy-Quintero, S., Pérez-Gutiérrez, A. M., Ramírez-Pérez, P. A., &amp; Vélez-Marín, V. M. </P>

<P>(2021). Intervenciones para la salud mental de estudiantes universitarios durante la pandemia por COVID-19: Una síntesis crítica de la literatura. Revista Colombiana de Psiquiatría, 50(3), 48–62. 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.rcp.2021.04.007 </Link>
</P>

<P>Zerpa, C., &amp; Rodríguez-Montoya, C. (2024). Disminución de la matrícula universitaria por deserción: Una revisión estructurada. Ciencia y Educaci, 8(1), 59–78. </P>

<P>
<Link>https://doi.org/10.22206/cyed.2024.v8i1.2920 </Link>
</P>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/pe.35.2.5740-Por qué se van-La construcción social de la deserción estudiantil_img_0.png"/>
</Figure>
</Sect>
</Part>
</TaggedPDF-doc>
