<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!-- Created from PDF via Acrobat SaveAsXML -->
<!-- Mapping Table version: 28-February-2003 -->
<TaggedPDF-doc>
<?xpacket begin='﻿' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?>
<?xpacket begin="﻿" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 9.1-c001 79.675d0f7, 2023/06/11-19:21:16        ">
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
      <rdf:Description rdf:about=""
            xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
            xmlns:stRef="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceRef#"
            xmlns:stEvt="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceEvent#"
            xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/"
            xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
            xmlns:pdf="http://ns.adobe.com/pdf/1.3/">
         <xmpMM:InstanceID>uuid:ec8b6a71-5b70-454e-b71b-714eb0b1069b</xmpMM:InstanceID>
         <xmpMM:OriginalDocumentID>adobe:docid:indd:248e5273-8654-11df-a1f3-bcde804a6a19</xmpMM:OriginalDocumentID>
         <xmpMM:DocumentID>xmp.id:14306bec-3223-3e41-9440-484589e3198e</xmpMM:DocumentID>
         <xmpMM:RenditionClass>proof:pdf</xmpMM:RenditionClass>
         <xmpMM:DerivedFrom rdf:parseType="Resource">
            <stRef:instanceID>xmp.iid:583b0953-2d7b-e040-80e4-d9cae9602e5b</stRef:instanceID>
            <stRef:documentID>xmp.did:4649acc3-37a5-9944-bcff-6ff9e512eb47</stRef:documentID>
            <stRef:originalDocumentID>adobe:docid:indd:248e5273-8654-11df-a1f3-bcde804a6a19</stRef:originalDocumentID>
            <stRef:renditionClass>default</stRef:renditionClass>
         </xmpMM:DerivedFrom>
         <xmpMM:History>
            <rdf:Seq>
               <rdf:li rdf:parseType="Resource">
                  <stEvt:action>converted</stEvt:action>
                  <stEvt:parameters>from application/x-indesign to application/pdf</stEvt:parameters>
                  <stEvt:softwareAgent>Adobe InDesign 20.1 (Windows)</stEvt:softwareAgent>
                  <stEvt:changed>/</stEvt:changed>
                  <stEvt:when>2025-10-09T10:06:44-05:00</stEvt:when>
               </rdf:li>
            </rdf:Seq>
         </xmpMM:History>
         <xmp:CreateDate>2025-10-09T10:06:44-05:00</xmp:CreateDate>
         <xmp:ModifyDate>2025-10-09T10:06:45-05:00</xmp:ModifyDate>
         <xmp:MetadataDate>2025-10-09T10:06:45-05:00</xmp:MetadataDate>
         <xmp:CreatorTool>Adobe InDesign 20.1 (Windows)</xmp:CreatorTool>
         <dc:format>xml</dc:format>
         <pdf:Producer>Adobe PDF Library 17.0</pdf:Producer>
         <pdf:Trapped>False</pdf:Trapped>
      </rdf:Description>
   </rdf:RDF>
</x:xmpmeta>
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                           
<?xpacket end="w"?>
<?xpacket end='r'?>
<bookmark-tree>
<bookmark title="_Hlk177892114">
<destination structID="LinkTarget_263"/>
</bookmark>
</bookmark-tree>

<P>Archivos de Medicina </P>

<P>Artículo de Revisi </P>

<Part>
<H1>Análogos e derivados da piperina com potencial atividade antiparasitária: revisão sistemática com avaliação do risco de viés adaptada para estudos in vitro </H1>

<P>Joyce Karen Lima Vale1, José de Arimatéia Rodrigues do Rego2, Davi do Socorro Barros Brasil3 </P>

<P>Recibido para publicaci: 22-09-2024. Versi corregida: 23-07-2025. Aprobado para publicaci: 04-09-2025. </P>

<P>Modelo de citación: Lima Vale J.K., Rodrigues do Rego J.A., Barros Brasil D.S. Análogos e derivados da piperina com potencial atividade antiparasitária: revisão sistemática com avaliação do risco de viés adaptada para estudos in vitro. Arch Med (Manizales). 2025;25(2). 
<Link>https://doi.org/10.30554/archmed.25.2.5218.2025 </Link>
</P>

<Sect>
<H2>Resumo </H2>

<P>objetivo: Analisar o perfil dos análogos e derivados da piperina que possuam atividade antiparasitária frente ao gênero Leishmania e Tripanossoma. Métodos: O estudo foi uma revisão sistemática, que usou os descritores: Piperina (Piperine), análogos e derivados (analogs and derivatives), Leishmaniose (Leishmaniasis), Tripanossoma (Trypanossoma), agentes antiparasitários (antiparasitic agents) nas seguintes bases de dados: Biblioteca Virtual em Sae (BVS), National Library of Medicine (PubMed), (Scientific Eletronic Library Online) SciELO, (Base de Dados da Elsevier) ScienceDirect, Scopus e Embase. O check list do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA) foi usado no processo de catalogação dos estudos. Além disso, foi realizada uma adaptação para avaliação do risco de viés para estudos in vitro a partir da ferramenta Office of Health Assessment and Traslation (OHAT). Resultados: Inicialmente, foram encontrados 659 estudos nas bases de dados, que ap aplicação dos procedimentos de seleção específicos de inclusão e exclusão foram selecionados 10 artigos científicos. Conclusão: A pesquisa mostrou que os análogos e derivados da piperina apresentaram atividade frente às formas evolutivas dos parasitas do gênero Tripanossoma com valor menor e maior que os compostos padrs e variação no perfil </P>

<P>1 Programa de P-Graduação em Inovação Farmacêutica, Universidade Federal do Pará, Belém, Brasil. ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0000-0001-9509-7009 </Link>
E-mail: 
<Link>joy.farmc@gmail.com </Link>
</P>

<P>2 Programa de P-Graduação em Inovação Farmacêutica, Universidade Federal do Pará, Belém, Brasil. ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0000-0003-0891-6438 </Link>
E-mail: 
<Link>jr2rego@gmail.com </Link>
</P>

<P>3 Programa de P-Graduação em Inovação Farmacêutica, Universidade Federal do Pará, Belém, Pará. ORCID: 
<Link>https://orcid.org/0000-0002-1461-7306 </Link>
E-mail: 
<Link>dsbbrasil18@gmail.com </Link>
</P>

<P>de atividade biolica para o gênero Leishmania, mostrando-se moderadamente ativos e ativos com valores menores e melhores que o composto de referência. </P>

<P>Palavras-chave: Piperina; análogos e derivados; agentes antiparasitários; Trypanosoma; Leishmaniasis </P>

<P>Piperine analogs and derivatives with potential antiparasitic activity: systematic review with riskof-bias assessment adapted for in vitro studies </P>
</Sect>

<Sect>
<H2>Abstract </H2>

<P>objective: To analyze the profile of piperine analogues and derivatives that had antiparasitic activity against the genus Leishmania and Trypanosoma. Methods:The study was a systematic review, which used the descriptors: Piperine (Piperine), analogues and derivatives (analogs and derivatives), Leishmaniasis (Leishmaniasis), Trypanosoma (Trypanosoma), antiparasitic agents (antiparasitic agents) in the following databases data: Virtual Health Library (VHL), National Library of Medicine (PubMed), (Scientific Electronic Library Online) SciELO, (Elsevier Database) ScienceDirect, Scopus and. Embase. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA) checklist was used in the study cataloging process. Furthermore, an adaptation was made to assess the risk of bias for in vitro studies using the Office of Health Assessment and Translation (OHAT) tool. Results: Initially, 659 studies were databases, and after applying specific selection procedures inclusion and exclusion criteria, 10 scientific articles were selected. Conclusion: The research showed that piperine analogues and derivatives showed activity against the evolutionary forms of parasites of the Trypanosoma genus with values lower and higher than the reference compounds and variation in the biological activity profile for the genus Leishmania, showing themselves to be inactive and active with lower and better values than the reference compound. </P>

<P>Keywords: Piperine; analogs and derivatives; Leishmaniasis; Trypanosoma; antiparasitic agents. </P>

<P>Análogos y derivados de piperina con potencial actividad antiparasitaria: revisi sistemática con evaluaci del riesgo de sesgo adaptada para estudios in vitro </P>
</Sect>

<Sect>
<H2>Resumen </H2>

<P>Objetivo: Analizar el perfil de análogos y derivados de piperina que tienen actividad antiparasitaria contra los géneros Leishmania y Trypanosoma. Métodos: El estudio fue una revisi sistemática, que utilizlos descriptores: Piperina (Piperine), análogos y derivados (análogos y derivados), Leishmaniasis (Leishmaniasis), Trypanosoma (Trypanosoma), antiparasitarios (agentes antiparasitarios) en las siguientes bases de datos: Virtual Biblioteca de Salud (BVS), Biblioteca Nacional de Medicina (PubMed), (Scientific Electronic Library Online) SciELO, (Elsevier Database) ScienceDirect, Scopus y Embase. En el proceso de catalogaci de los estudios se utilizla lista de verificaci de elementos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metanálisis (PRISMA). Además, se realizuna adaptaci para evaluar el riesgo de sesgo de los estudios in vitro utilizando la herramienta de la Oficina de Evaluaci y Traducci de la Salud (OHAT). Resultados: Inicialmente se encontraron 659 estudios en las bases de datos y luego de aplicar procedimientos específicos de selecci de inclusi y exclusi se seleccionaron 10 artículos científicos. Conclusión: La investigaci demostrque los análogos y derivados de la piperina mostraron actividad contra las formas evolutivas de los parásitos del género Trypanosoma con valores menores y mayores que los compuestos de referencia y variaci en el perfil de actividad biolica para el género Leishmania, mostrándose inactivos y activos. con valores más bajos y mejores que el compuesto de referencia. </P>

<P>Palabras clave: Piperina; análogos y derivados; leishmaniasis; tripanosoma; agentes antiparasitarios; </P>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Introdução </H2>

<P>As doenças que afetam predominantemente populaçs de baixa renda em regis subdesenvolvidas ou em desenvolvimento são chamadas de doenças negligenciadas e entre essas doenças temos a Leishmaniose e Doença de Chagas. A Leishmaniose é considerada uma das maiores endemias mundiais atingindo cerca de 98 países, onde 72 deles são classificados como países em desenvolvimento. As less cutâneas, mucocutâneas e as complicaçs sistêmicas associadas à leishmaniose podem ter um impacto significativo na qualidade de vida da população afetada, em que as cicatrizes, as deformidades faciais e outras sequelas físicas, além do estigma social, </P>

<P>o isolamento e problemas psicolicos, já foram descritos na literatura [1,2]. </P>

<P>As formas mucocutâneas e cutâneas da Leishmaniose visceral (LV) estão associadas a danos na mucosa oral, nasal, traqueal e less ulceradas na pele. O tratamento eficaz para LV pode ser decisivo, pois se não for tratada adequadamente, pode levar a morte. O antimnio pentavalente é uma opção padrão para a leishmaniose cutânea, enquanto a anfotericina B pode ser eficaz para alguns casos, no entanto, o antimio pentavalente está associado à toxicidade aguda do medicamento e tem sido substituída pela anfotericina B lipossomal que tornou o tratamento mais tolerável [3]. </P>

<P>A Doença de Chagas é outra doença negligenciada que impacta milhs de indivíduosna América Latina. É causada pelo tripanosoma, parasita heteroxênico, que pode infectar mtiplos hospedeiros durante seu ciclo de vida. O benzonidazol, utilizado como tratamento, torna-se impotente na fase crica da doença e problemas relacionados à biodisponibilidade acabam interferindo na eficácia do medicamento. A pesquisa e o desenvolvimento de novos medicamentos, dificilmente, serão prioridade devido à falta de mercado lucrativo, o que resulta em uma carência de opçs terapêuticas acessíveis para as populaçs que são afetas [4]. </P>

<P>Os medicamentos disponíveis para o tratamento da Leishmaniose e Tripanossomíase estão relacionados às reaçs adversas, toxicidade hepática e renal, dificuldade de adesão do paciente ao tratamento e problemas relacionados à biodisponibilidade, o que poderia levar a variaçs na susceptibilidade das cepas [1]. </P>
</Sect>

<Sect>
<P>Sendo assim, os produtos naturais bioativos têm sido utilizados como matrizes para o desenvolvimento de novas moléculas com potencial atividade biolica, bem como, a produção de novos derivados a partir de sua estrutura química, o que contribui para o surgimento de novas entidades químicas (NCEs). E, dentre os produtos naturais bioativos descritos na literatura, que vêm apresentando potencial atividade biolica antiparasitária, a Piperina aparece como um forte candidato [5,6]. </P>

<P>A estrutura da Piperina é composta por um grupo 1,3-benzodioxola, uma cadeia de ácido pentadienco (subunidade B) e o fragmento piperidina são considerados importantes para que a molécula apresente atividades biolicas diversas [7]. Dentre essas atividades, a Piperina e seus derivados têm sido amplamente descritos na literatura para atividades biolicas como antimicrobianos, antifgicos e antiparasitários [8,9,10,11]. Dentro desta problemática, surgiu </P>

<P>o seguinte problema de pesquisa expressada na pergunta norteado deste estudo: Quais os análogos e derivados da Piperina que possuam atividade antiparasitária frente ao gênero Leishmania e Tripanossoma? </P>

<P>Diante o que foi exposto, o objetivo deste trabalho foi analisar o perfil dos análogos e derivados da piperina que possuam atividade antiparasitária frente ao gênero Leishmania e Tripanossoma. </P>

<Sect>
<H3>Métodos Caracterização da pesquisa </H3>

<P>A pesquisa é do tipo revisão sistemática da literatura, que é caracterizada por métodos sistematizados para uma análise crítica dos conteos, gerados por artigos e registros de pesquisas de diferentes desenhos metodolicos, sintetizando informaçs de um determinado assunto através de fontes secundárias com levantamento da bibliografia, que podem identificar temas que necessitam de maiores evidências, auxiliando ainda na orientação para investigaçs futuras [12]. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Instrumentos de pesquisa utilizados </H3>

<P>O presente estudo está baseado nas diretrizes do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses (PRISMA), cujo objetivo é auxiliar autores, proporcionando um checklist prprio para desenvolvimento eficiente de pesquisas bibliográficas [13]. Para a construção da pesquisa, utilizou-se os seguintes passos: 1 – elaboração da pergunta da pesquisa; 2 – busca na literatura; 3 – coleta de dados; 4 – análise criteriosa dos artigos incluídos; 5 – discussão dos resultados e, por fim, 6 – apresentação da revisão sistemática. </P>

<P>Com isso, este estudo partiu da seguinte questão norteadora: Quais os análogos ou derivados da piperina que possuem potencial atividade antiparasitária frente ao gênero Leishmania e Tripanossoma? </P>

<P>A busca dos estudos primários foi realizada por meio da pesquisa online em portais e bases de dados da área da sae: Biblioteca Virtual em Sae (BVS), National Library of Medicine (PubMed), (Scientific Eletronic Library Online) SciELO, (Base de Dados da Elsevier) ScienceDirect, Scopus e Embase. Para proceder com a busca utilizou-se a terminologia em sae consultada nos Descritores em Ciência da Sae e Medical Subject Headings (DeCS/MeSH): piperina (Piperine), análogos e derivados (analogs and derivatives), Leishmaniose (Leishmaniasis), Tripanossoma (Trypanossoma), agentes antiparasitários (antiparasitic agents). </P>

<P>Os descritores foram utilizados na língua Portuguesa, Inglesa e Espanhola articuladas pelos operadores booleano “E” e “OU”, “AND” e “OR”, sendo agrupados da seguinte forma: Piperine AND analogs and derivatives AND antiparasitic agents; Piperine AND analogs and derivatives AND Leishmaniasis; Piperine AND analogs and derivatives AND Trypanossoma; Piperine AND analogs and derivatives; Piperine AND AND antiparasitic agents; Piperina E análogos e derivados E antiparasitic agents; Piperine E analogs e derivatives E Leishmaniose; Piperine E análogos e derivados E Tripanossoma; Piperine E análogos e derivados; Piperine E antiparasitic agents; Busca: ( ALL ( piperine ) AND ALL ( leishmaniasis ) AND ALL ( trypanosoma )); (‘piperine’/exp OR piperine) AND leishmaniasis AND trypanosoma. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Critérios de inclusão e exclusão </H3>

<P>Os critérios de inclusão foram: artigos originais disponíveis na íntegra, em idioma português, inglês e espanhol que abordaram a temática proposta e apresentava ao menos uma molécula análoga ou derivada da piperina com atividade antiparasitária in vitro para o gênero Leishmania e Tripanossoma sem limite inferior para faixa temporal indo até agosto de 2023. </P>

<P>Já os critérios de exclusão foram artigos de revisão, editoriais, dissertaçs, capítulos de livros, teses, monografias, resenhas, produçs científicas que demonstravam somente </P>

<P>o resumo, resumos de anais, publicaçs duplicadas, estudo de caso. Ap a seleção, os dados extraídos foram os seguintes: autor (s), forma celular, parasita, métodos, moléculas, principais resultados e principais concluss. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Avaliação do risco de viés </H3>

<P>Nesta pesquisa foi verificado a necessidade de realização de uma avaliação de risco de viés. Embora, haja vários instrumentos para risco de viés, estes são somente para estudos in vivo e para seres humanos, entre eles ROBINS-I E SYRCLE [14,15]. Contudo, não foi encontrado nenhuma uma ferramenta para risco de viés adequada para estudos in vitro na literatura científica. Diante disto, ap analisar vários instrumentos para estudos in vivo, aquele me mais se aproximou de uma possível avaliação de estudos in vitro foi a ferramenta Office of Health Assessment and Translation (OHAT) [16]. Neste contexto, Rooney et al. [17] realizou um estudo criterioso com objetivo de expandir as abordagens da clínica médica através do desenvolvimento de uma estrutura de revisão sistemática que abordou quests para a magnitude dos dados com foco na integração de informaçs dos diferentes fluxos de evidências de ensaios/testes em humanos, animais e dados mecanísticos ou ainda estudos in vitro, para concluss mais adequadas sobre a identificação de viés, sobre as mtiplas opçs de ferramentas para avaliação de risco de viés. Assim foi evidenciado uma necessidade de adequação, considerando cada desenho metodolico e sugere o OHAT como o instrumento que possui um potencial de classificação como: maior, menor ou ausente das quests para cada desenho metodolico dos diferentes tipos de pesquisa. </P>

<P>Com base nesta complexa questão e na necessidade de se estabelecer maiores critérios para o risco de viés de estudos in vitro foi realizada uma adaptação para algumas quests que se referiam, especificamente, para estudos in vivo e em seres humanos, que foram ajustadas ou alteradas para as necessidades dos estudos in vitro [16,17]. Diante desta necessidade apresenta-se no Quadro 1 as sugests de adaptaçs que se julgou e justificou necessárias sustentadas na literatura. </P>
</Sect>

<Sect>
<H4>Quadro 1. Apresenta a adaptação realizada para estudos </H4>

<P>in vitro a partir da ferramenta OHAT </P>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revisión-5218_img_0.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revisión-5218_img_1.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revisión-5218_img_2.jpg"/>
</Figure>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Resultados </H2>

<P>Os resultados mostraram um total inicial de 659 registros envolvendo todos os bancos de dados estudados: BVS n =189; Pubmed n =100, Scielo n = 50, Science direct n = 190, Scopus n = 126, Embase n = 4. Os estudos incluídos na revisão foram um total de 10 artigos. </P>

<P>A análise da atividade antiparasitária levou em consideração </P>

<P>o critério proposto por Veiga et al. [22] onde as amostras foram consideradas ativas quando o CI50≤100 µg/mL, moderadamente ativo CI50 101–200 µg/mL e inativo quando o CI50≥200 µg/ mL. Somente as moléculas com melhores valores de atividade da série testada foram selecionadas para discussão. </P>

<P>Figura 1 -Fluxograma da seleção de estudos que melhor se adequam a temática de acordo com Page et al. [13]. </P>
</Sect>

<Sect>
<P>Com isso, os estudos incluídos foram avaliados de forma independente quanto ao risco de viés por dois revisores experientes. Discrepâncias entre os revisores foram resolvidas por um terceiro revisor. As classificaçs possíveis para as perguntas da ferramenta OHAT foram “Definitivamente baixo”, “Provavelmente baixo”, “Provavelmente alto” ou “Definitivamente alto” risco de viés, seguindo critérios específicos de respostas do protocolo OHAT [16], observados no Quadro 2. </P>
</Sect>

<P>O Quadro 3 apresenta os resultados para a seleção dos artigos, ap os critérios de elegibilidade. </P>

<P>Quadro 3 - Distribuição dos estudos selecionados após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão e leitura integral </P>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revisión-5218_img_3.jpg"/>
</Figure>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revisión-5218_img_4.jpg"/>
</Figure>

<P>MTT [3-(4,5-dimetiltiazol-2-il) -2,5-brometo de difeniltetrazol]; XTT (2,3-bis-[2-metoxi-4-nitro-5-sulfofenil] -2H-tetrazio-5-carboxanilida); (ref.) = referência </P>

<Sect>
<P>O Quadro 4, mostra a avaliação do risco de viés para estudos in vitro, adaptada do instrumento OHAT [16]. Nesta adaptação as quests n°1, 2, 3 e 4 foram adaptadas para as necessidades dos estudos in vitro. Já a questão n° 6 foi alterada para contemplar uma necessidade dos estudos in vivo, pois era específica para estudos com seres humanos e ou in vivo. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Discussão </H2>

<P>A partir da questão que norteou o objetivo deste estudo, que foi: quais os análogos ou derivados da piperina que possuem potencial atividade antiparasitária frente ao gênero Leishmania e Tripanossoma? </P>

<P>A resposta, fundamentada nos resultados, mostraram que a maioria das pesquisas (Quadro 3) apresentaram para Piperina, seus análogos e derivados sintéticos, atividades contra às formas promastigota, amastigota e epimastigota em macragos infectados por Leishmania bem como para as formas epimastigotas, tripomastigotas e amastigotas de Tripanossoma. </P>

<P>A análise de risco de viés mostrou um risco baixo pela avaliação OHAT [16] para a maioria dos artigos analisados, com adaptaçs realizadas pelos autores, o que pode evidenciar uma adequada qualidade metodolica dos estudos in vitro selecionados. Cabe destacar, que existe uma lacuna na literatura científica sobre ferramentas específicas para avaliar o risco de viés em estudos in vitro e isso foi abordado de forma minuciosa na pesquisa realizada por Rooney et al. [17], o que reforçou e justificou as adaptaçs realizadas no instrumento OHAT para as necessidades das pesquisas in vitro. </P>

<P>Um estudo desenvolvido por Ribeiro et al. </P>

<P>[23] (Quadro 3) mostrou que o alcaloide natural piperina e seus derivados sintéticos foram testados contra as formas epimastigotas e amastigotas do protozoário T. cruzi. A piperina mostrou-se um potente inibidor de T. cruzi, sendo mais tico aos amastigotas intracelulares do que aos epimastigotas. Observou-se para o análogo sintético Piperetina e derivado sintético 12, com valores de toxicidade contra epimastigotas e amastigotas, respectivamente, </P>

<P>CI50=10.67 μM e CI50=7.40 μM; CI50=17.49 μM e CI 50=9.63 μM, a importância da cadeia lateral de carbono estendida na molécula original (Piperetina) e manutenção dos efeitos ticos para os parasitas, mesmo com a redução do grupo carbonilamida da piperina gerando amina cruzi, servindo de protipo para análogos que (derivado sintético 12). Da Silva et al. Reforça apresentam atividade pronunciada (CI 50 &lt;5.62 que derivados amida com manutenção da ca-μM), ausência de toxicidade e seletividade para deia lateral têm se mostrado ativos contra T. atividade tripanocida [11]. </P>
</Sect>

<P>Quadro 4. Risco de viés dos estudos individuais pela ferramenta OHAT risk-of-bias adaptada para estudos in vitro </P>

<Table>
<TR>
<TD>Bias Domains and Questions </TD>

<TD>Ribeiro et al. [23]</TD>

<TD>Da Silva Ferreiraet al. [24]</TD>

<TD>Regasini etal. [25]</TD>

<TD>Singh et al. [26]</TD>

<TD>Ferreira et al. [27]</TD>

<TD>Naz et al. [28]</TD>

<TD>Franklim etal. [29]</TD>

<TD>Da Silva Carrara,et al. [30]</TD>

<TD>Fernandeset al. [31]</TD>

<TD>Wansri et al. [32] </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Viés de Seleção in vitro </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>1. A concentração administrada ou o nível de exposição foram adequadamente padronizados? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++</TD>

<TD> ++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>2- Os grupos controles positivos e negativos foram adequadamente relatados e tratados com as amostras testes? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>3. O estudo resultou em comparação apropriada com diferentes concentraçs das amostras testes com o controle positivo? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>-</TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>-</TD>

<TD>++ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Viés de Performance in vitro </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>4. O desenho ou análise da pesquisa levou em conta importantes variáveis de confusão, modificação e repetitividade de resultados em três experimentos independentes para estudo in vitro? </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++</TD>

<TD> + </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>+ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>5. As condiçs experimentais eram idênticas entre os grupos de estudo? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>6. A equipe de pesquisa e os seres humanos ficaram cegos para o grupo de estudo durante o estudo? </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>+ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Viés de Atrito/Exclusão </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>7. Os dados dos resultados foram completos sem atrito ou exclusão da análise? </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>8. Podemos ter confiança na caracterização da exposição? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>9. Podemos ter confiança na avaliação dos resultados? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>+ </TD>

<TD>+ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Viés de relatórios seletivos </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>10. Todos os resultados medidos foram relatados? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Outras fontes de viés </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>11. Não houve outras ameaças potenciais à validade interna (por exemplo, os métodos estatísticos eram apropriados e os pesquisadores aderiram ao protocolo do estudo)? </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>

<TD>++ </TD>
</TR>
</Table>

<Sect>
<H2>p. 10 </H2>

<Sect>
<P>Para Da Silva Ferreira et al. [24] os derivados cloretos de 1,3,4-tiadiazio-2-fenilamina (Quadro 3) da piperina foram sintetizados e testados in vitro contra três formas evolutivas do Trypanosoma cruzi, bem como sua citotoxicidade em murinos (célula hospedeira). Dentre os nove derivados produzidos na pesquisa, o cloridrato mesoiico MI apresentou um melhor perfil de atividade com valores de CI50= 10.83 μM ± 2.2; 6.70 μM ± 1.7; 1.35 μM ± 0.95 para as formas epimastigotas, tripomastigotas e amastigotas, respectivamente. O que é reforçado Serban [33] quando afirma que muitos derivados 1,3,4-tiadiazicos têm sido relatados por ser considerados compostos líderes para a síntese de medicamentos com atividade antiparasitária e uma promessa para tratamentos futuros fornecendo uma estratégia válida para </P>

<P>o desenvolvimento de medicamentos antiparasitários potentes. </P>

<P>Os derivados de conjugados de piperoil-aminoácidos foram sintetizados através de reação de hidrise da piperina, conjugação com ésteres metílicos de aminoácidos e posterior conversão para grupo carboxila livre e duplas reduzidas (Quadro 3). Os derivados foram testados in vitro contra formas promastigotas e amastigotas de Leishmania donovani. A molécula mais ativa testada foi o éster metílico de piperoil-valina que apresentou valor de CI50 0,197 eCI50 de 0,075 mM contra formas promastigotas e amastigotas, mostrando-se moderadamente ativo para forma promastigota e ativo para forma amastigota [26]. Estudos posteriores precisam ser realizados para melhora do perfil de atividade a partir dos derivados conjugados, pois, em análise realizada com síntese e testes biolicos in vitro frente a cepa de L. amazonenis, foram demonstrados resultados promissores para adutos híbridos com valores de CI50=22,12 µM [34]. </P>

<P>Em outro estudo (Quadro 3), a piperina e seus análogos isolados de Piper nigrum, foram analisados através da concentração inibitia (CI50) mostraram-se ativos contra às formas promastigotas e amastigotas em macragos infectados de Leishmania amazonensis. A piperina e seu análogo fenilamida levaram à perda da membrana mitocondrial para o para-sita e afetaram o ciclo celular promastigota com aumento na fase G1 e diminuição na fase S. Os valores apresentados em formas promastigotas e amastigotas foram de CI50:14,2 μM e 28 μM, para piperina e 28,9 μM e 24,5 μM </P>

<P>para fenilamida. A piperina reduziu os níveis de lipídeos do tipo triglicerídeos, diglicerídeos e monoglicerídeos e a fenilamida, de diglicerídeos [27]. O que pode ser complementado pela pesquisa de Ramos et al. [35] quando afirmam que o metabolismo lipídico é importante para a virulência, crescimento, replicação e diferenciação da espécie, havendo assim, correlação entre aculo de lipídios e infectividade. Além disso, nenhuma das moléculas induziram a produção de ido nítrico. </P>

<P>Os extratos clorofmicos e de éter de petrleo da raiz de Piper Chaba foram avaliados para as atividades: antimicrobiana, antileishmanicida e citotica (Quadro 3). Ap análise dos ex-tratos, os compostos majoritários piperina (3) e seus análogos: piperato de Bornil (1) e piperlonguminina (2) foram isolados e testados para todas as atividades. Os compostos mostraram potente atividade antifgica, atividade citotxica significativa e atividade antileishmanicida. A atividade antileishmania foi testada in vitro contra uma cultura promastigota de Leishmania donovani. Os análogos piperato de Bornil (1) e piperlonguminina (2) demonstraram atividade no valor de CI50 = 16 μg mL-1 e CI50 = 30 μg mL-1 respectivamente [28]. Apesar dos valores serem menores quando comparados à Pentamidina as estruturas podem servir como base para a produção de novos compostos líderes com atividade antiparasitária [36]. Para Ferreira [37] </P>

<P>o potencial antiparasitário da piperina e seus análogos têm sido, constantemente, descrito frente a família do Tripanossoma e Leishmania, doenças que envolvem manifestaçs clínicas severas que podem levar à morte dos pacientes se não tratadas de forma adequada. </P>
</Sect>

<Sect>
<P>Regasini et al. Analisou as fraçs hexânicas de P. tuberculatum e P. arboreum [25] e apresentaram efeito tico para formas epimastigotas de T. cruzi CI50 (µg/mL) de 32,2 e 31,3, respectivamente. Além disso, para amidas pirrolidínicas isoladas, a piperilina (1) mostrou valor de CI50: 6,57 µM, valor maior do que o controle positivo, benzonidazol (CI50: 33,6µM), concluindo que ela pode ser a responsável pela atividade da fração. </P>

<P>Além disso, duas amidas naturais isoladas das folhas de Piper amalago L., um derivado hidrogenado e sete análogos sintéticos foram testados contra as formas promastigotas e amastigotas intracelulares de Leishmania amazonensis. A citotoxicidade foi avaliada, no que se refere, às concentraçs citoticas para 50% dos macragos (CC50), além da análise de produção de ido nítrico. O composto natural, N-[7-(3’,4’-metilenodioxifenil) -2(E),4(E)-heptadienoil] pirrolidina, foi o mais ativo de todos os compostos testados contra o promastigota e formas amastigotas intracelulares com valores de CI50 de 15 μM e 14,5 μM, respectivamente. Nenhum dos compostos promoveu produção significativa de ido nítrico, </P>

<P>o que sugere uma ação direta e seletiva dos compostos sobre o as formas amastigotas intracelulares. Além disso, todas as amidas eram menos citoticas que o composto padrão a Pentamidina (Quadro 3) [30]. Análogos amida da piperina foram extensivamente analisados acerca de suas atividades biolicas, e a exemplo do análogo pirplatina também apresentou atividade leishmanicida [38]. </P>

<P>Derivados ésteres e carbamatos foram produzidos a partir de modificaçs estruturais na subunidade piperidina e benzodioxol da piperina, sintetizados e avaliados contra L. amazonensis. Os compostos apresentaram atividade menor em comparação ao composto padrão Anfotericina B. Os resultados para relação estrutura-atividade mostram que os substituintes na subunidade aril e acil são importantes para o efeito leishmanicida, em que o derivado nitro possui valor de atividade maior que os seus análogos sintéticos, com CI50 = 17,24 lM e potência comparável aos derivados do éster 3,4-benzodioxol e do n-hexil carbamato (Quadro 3) [31]. Uma série de derivados sintéticos foram analisados in vitro para formas amastigotas de Leishmania infantum e os resultados mostraram valores promissores de CI50, entre 5,1 e 13,5 µM,baixo perfil de toxicidade para células humanas, alta absorção gastrointestinal o que leva a considerar o perfil molecular destes compostos em análises futuras para obtenção de moléculas com potencial atividade antiparasitária [39]. </P>

<P>Franklim et al. desenvolveu [29] (Quadro 3) novos derivados 1,2,4-triazol-3-tionas sintéticos a partir da piperina, principal constituinte de Piper nigrum. Os derivados foram planejados a partir da análise bioisostérica da estrutura da piperina onde a porção do anel piperidina acoplada à carbonila foi substituída por um grupamento triazol. Os derivados de triazol substituídos foram testados para atividade tripanocida contra proliferação de formas epimastigotas e amastigotas de Trypanosoma cruzi. O derivado ciclohexila substituído (9f), apresentou o melhor valor de atividade tripanocida com CI50 = 18,3 e 8,87 μM contra epimastigotas e amastigotas da série testada, respectivamente. </P>

<P>Em estudo recente, desenvolvido por Wansri et al. [32] (Quadro 3), análogos N-arilamida da piperina foram produzidos através de se-mi-síntese para obtenção dos compostos 3, 4 e 5. Os compostos foram examinados quanto às suas principais atividades de protease antitripanossica. Os resultados mostraram que a piperamida 5 exibiu atividade biolica com ausência de citotoxicidade para linhagens celulares de mamíferos em comparação aos outros derivados. Os derivados 4 e 5 apresentaram valor de CI50 = 19.87 μM ± 2.28 e 15.46 μM ± </P>

<P>3.09 respectivamente para atividade antitripanossica contra protease de Trypanosoma brucei rhodesiense. </P>
</Sect>

<Sect>
<P>Estes resultados enfatizaram o valor da fenilamida substituída por metoxi na estrutura dos derivados para atividade biolica. Isto também foi observado em derivados piperazidas sintéticos testados que demonstraram atividade contra T. brucei rhodesiense e que exibiram atividade similar ao medicamento padrão para tripomastigotas, além da toxicidade seletiva e demonstraram atividade e baixa toxicidade em células de primatas e capacidade de inibição da enzima CYP51, essencial para manutenção da vida do parasita [40]. </P>

<P>Limitações do estudo </P>

<P>Foram consideradas limitaçs para este estudo a ausência de ensaio de viabilidade celular para 4 estudos selecionados na revisão sistemática, o que nos impede de visualizar a efetividade, ação e citotoxicidade das moléculas em contato com o hospedeiro nos ensaios de viabilidade celular, pelo fato dos parasitas apresentarem um ciclo de vida heteroxênico. </P>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Conclusão </H2>

<L>
<L>
<LI>
<Lbl>o</Lbl>

<LBody> estudo realizado responde à questão norteadora, concluindo que os análogos e derivados da Piperina mostraram atividade frente às formas evolutivas dos parasitas do gênero Leishmania e Tripanossoma. As moléculas observadas para atividade antiparasitária contra T. cruzi apresentaram valores de atividade biolica adequados, mas com potência menor e maior que os compostos padrs. </LBody>
</LI>

<LI>As moléculas testadas para atividade contra </LI>
</L>

<LI>
<Lbl>o</Lbl>

<LBody> gênero Leishmania apresentaram variação no perfil de atividade biolica. As moléculas testadas mostraram-se ativas para formas amastigotas e promastigotas com valores menores que o composto de referência, moderadamente ativo para forma promastigota e o derivado éster metílico de piperoil-valina que apresentou valor de CI50 de 0,075 mM para forma evolutiva de L. donovani, valor melhor que o composto </LBody>
</LI>
</L>

<P>padrão benzonidazol. E, apesar das moléculas apresentarem valores de atividade menores quando comparados à compostos padrs todas as estruturas podem servir como base para a produção de novos compostos líderes com atividade antiparasitária que apresentem um perfil de citotoxicidade menor em comparação aos fármacos disponíveis. </P>

<P>Sugere-se novos estudos que comtemplem os ensaios de viabilidade celular para uma análise total da efetividade frente ao ciclo de vida heteroxênico do parasita, bem como análises in vivo, pois, os ensaios in vitro não comtemplam interaçs de células, receptores ou a ação de neurotransmissores e enzimas, além da farmacocinética, farmacodinâmica e biodisponibilidade do medicamento. </P>

<P>Conflito de interesses: Declaro que não possuo conflito de interesses de ordem pessoal, comercial, acadêmico, plico e financeiro na realização deste trabalho. </P>

<P>Financiamento: Não houve financiamento. </P>

<P>Declarações do autor </P>

<P>Joyce Karen Lima Vale: Preparação, criação, formulação, evolução de ideias, objetivos e metas abrangentes de pesquisa, desenvolvimento ou concepção de metodologia, redação original, edição e revisão crítica. </P>

<P>José de Arimatéia Rodrigues do Rego: Liderança pelo planejamento e execução da atividade de pesquisa, Responsabilidade de supervisão e Revisão. </P>

<P>Davi do Socorro Barros Brasil: Gerenciamento e coordenação do planejamento e execução das atividades de pesquisa. </P>

<P>Declaração do uso de inteligência artificial:Os autores acima mencionados, declaram que ferramentas de Inteligência Artificial (IA) não foram utilizadas no processo de elaboração deste trabalho. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H2>Referências </H2>

<L>
<LI>
<Lbl>1. </Lbl>

<LBody>Moreira RRD, Santos AGD, Carvalho FA, Perego CH, Crevelin EJ, Crotti AEM, Nakamura CV. Antileishmanial activity of Melampodium divaricatum and Casearia sylvestris essential oils on Leishmania amazonensis. Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo, 2019; 61.doi: 
<Link>https://doi.org/10.1590/S1678-9946201961033</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>2. </Lbl>

<LBody>World Health Organization. Leishmaniasis factsheet. Geneva: World Health Organization, 2020; Disponível em: 
<Link>https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/leishmaniasis</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>3. </Lbl>

<LBody>Ikeogu NM, Akaluka GN, Edechi CA, Salako ES, Onyilagha C, Barazandeh AF, Uzonna JE. Leishmania immunity: advancing immunotherapy and vaccine development. Microorganisms, 2020;8(8):1201. doi: 
<Link>https://doi.org/10.3390/microorganisms8081201</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>4. </Lbl>

<LBody>Franco JR, Simarro PP, Diarra A, Jannin JG. Epidemiology of human African trypanosomiasis. Clinical epidemiology, 2014; 257-275. doi: 
<Link>https://doi.org/10.2147/CLEP.S39728</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>5. </Lbl>

<LBody>Costa PRR. Produtos naturais como ponto de partida para a descoberta de novas substâncias bioativas: Candidatos a fármacos com ação antiofídica, anticâncer e antiparasitária. Revista Virtual de Química, 2009;1(1):58-66. doi: 
<Link>https://doi.org/10.5935/1984-6835.20090008</Link>
. </LBody>
</LI>
</L>

<P>6. Barreiro EJ, Fraga CAM. Química Medicinal-: As bases moleculares da ação dos fármacos. Artmed Editora, 2014. 
<Link>https://www.meulivro.biz/farmacia/quimica-farmaceutica/903/quimica-medicinal-as-bases-moleculares-da-acao-dos</Link>

<Link>farmacos-barreiro-fraga-3-ed-pdf/ </Link>
</P>

<L>
<LI>
<Lbl>7. </Lbl>

<LBody>Pal Singh, I., &amp; Choudhary, A. Piperine and derivatives: trends in structure-activity relationships. Current topics in medicinal chemistry, 2015;15(17): 1722-1734. doi: 
<Link>https://doi.org/10.2174/1568026615666150427123213</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>8. </Lbl>

<LBody>Da Silva YC, Silva EMS, Fernandes NDS, Lopes NL, Orlandi P.P, Nakamura CV, Costa EV, Da Veiga Jior VF. Antimicrobial substances from Amazonian Aniba (Lauraceae) species. Natural Product Research, 2021;35(5):849852. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1080/14786419.2019.1603225</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>9. </Lbl>

<LBody>Wang J, Wang W, Xiong H, Song, D, Cao X. Natural phenolic derivatives based on piperine scaffold as potential antifungal agents. BMC chemistry, 2020; 14:1-12. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1186/s13065-020-00676-4</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>10. </Lbl>

<LBody>Yasir A, Ishtiaq S, Jahangir M, Ajaib M, Salar U, Khan KM. Biology-oriented synthesis (BIOS) of piperine derivatives and their comparative analgesic and antiinflammatory activities. Medicinal Chemistry, 2018;14(3):269-280. doi: 
<Link>https://doi.org/10.2174/1573406413666170623083810</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>11. </Lbl>

<LBody>Da Silva MA, Passarini GM, Martinez LDN, Fialho SN, Sales Jr PA, Fokoue HH, Kuenh CC. Atividade Tripanocida in vitro de amidas naturais e seus respectivos análogos sintéticos. South American Journal of Basic Education, Technical and Technological, 2020;7(1):186-197. Disponible en: 
<Link>https://teste-periodicos.ufac.br/index.php/SAJEBTT/article/view/2714 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>12. </Lbl>

<LBody>Mancini MC, Sampaio RF. Quando o objeto de estudo é a literatura: estudos de revisão. Brazilian Journal of Physical Therapy, 2007;10. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1590/S1413-35552006000400001 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>13. </Lbl>

<LBody>Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, Moher D. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. International journal of surgery, 2021;88: 105906. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2021.105906</Link>
. </LBody>
</LI>
</L>

<P>14. Sterne JAC, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, Henry D, Altman DG et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomized studies of interventions. BMJ, 2016;355: [i4919]. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1136/bmj.i4919</Link>
. </P>

<L>
<LI>
<Lbl>15. </Lbl>

<LBody>Hooijmans CR, Rovers MM, De Vries R.B, Leenaars M, Ritskes-Hoitinga M, Langendam MW. SYRCLE’s risk of bias tool for animal studies. BMC medical research methodology, 2014;14: 1-9. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1186/1471-2288-14-43</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>16. </Lbl>

<LBody>Office of Health Assessment and Translation (OHAT). National Institute of Environmental Health Sciences. OHAT risk of bias rating tool for human and animal studies. US Department of Health and Human Services, 2015. 
<Link>https://ntp.niehs.nih.gov/sites/default/files/ntp/ohat/pubs/riskofbiastool_508.pdf</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>17. </Lbl>

<LBody>Rooney AA, Boyles AL, Wolfe MS, Bucher JR, Thayer KA. Systematic review and evidence integration for literaturebased environmental health science assessments. Environmental health perspectives, 2014;122(7):711-718. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1289/ehp.130797 </Link>
</LBody>
</LI>
</L>

<P>18. Hilal-Dandan R, Brunton L. Manual de farmacologia e terapêutica de Goodman &amp; Gilman. AMGH Editora, 2015. https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&amp;lr=&amp;id=ofidBgAAQBAJ&amp;oi=fnd&amp;pg=PT2&amp;dq=Manual+de+fa rmacologia+e+terap%C3%AAutica+de+Goodman+%26+Gilman.&amp;ots=TfM9vji7gs&amp;sig=Oc7iBO9uHAcJ3wyXcg3XOQOSQQ#v=onepage&amp;q=Manual%20de%20farmacologia%20e%20terap%C3%AAutica%20de%20 Goodman%20%26%20Gilman.&amp;f=false. </P>

<Sect>
<H2>p. 14 </H2>

<L>
<LI>
<Lbl>19. </Lbl>

<LBody>Da Silva MA, Fokoue HH, Fialho SN, Dos Santos APDA, Rossi NR, Gouveia ADJ, ... Kuehn CC. Antileishmanial activity evaluation of a natural amide and its synthetic analogs against Leishmania (V.) braziliensis: an integrated approach in vitro and in silico. Parasitology Research, 2021;120(6): 2199-2218. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1007/s00436-021-07169-w</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>20. </Lbl>

<LBody>Da Silva TF. Abordagens da química medicinal para o planejamento de protipos de fármacos. Revista Virtual de Química, 2013: 5(5), 921-933. doi: 
<Link>https://doi.org/10.5935/1984-6835.20130066</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>21. </Lbl>

<LBody>Nepomuceno LL, Carvalho LD, Soares NP, Cruz VDS, Arnhold E, Ferreira JL, ... Samylla MCS. Padronização metodolgica in vitro do ensaio colorimétrico MTT para avaliação da atividade de formazan e dosagem do fármaco: padronização do teste colorimétrico MTT. Farmacologia Aplicada à Enfermagem: Aspectos Teicos e Práticos, 2021; 149-161. 
<Link>https://downloads.editoracientifica.org/articles/201202541.pdf</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>22. </Lbl>

<LBody>Veiga ASS, Silveira FT, Silva EO, Jior JAPD, Arao SC, Campos MB, Marinho AMR, Brandão GC, Vale VV, Percário S, Dolabela MF. Activity of alkaloids from Aspidosperma nitidum against Leishmania (Leishmania) amazonensis. Scientific reports, 2022; 12,8662. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1038/s41598-022-12396-x</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>23. </Lbl>

<LBody>Ribeiro TS, Freire-de-Lima L, Previato JO, Mendonça-Previato L, Heise N, de Lima MEF. Toxic effects of natural piperine and its derivatives on epimastigotes and amastigotes of Trypanosoma cruzi. Bioorganic &amp; medicinal chemistry letters, 2004; 14(13), 3555-3558. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.bmcl.2004.04.019</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>24. </Lbl>

<LBody>Da Silva Ferreira W, Freire-de-Lima L, Saraiva VB, Alisson-Silva F, Mendonça-Previato L, Previato JO, ... de Lima MEF. Novel 1, 3, 4-thiadiazolium-2-phenylamine chlorides derived from natural piperine as trypanocidal agents: chemical and biological studies. Bioorganic &amp; medicinal chemistry, 2008; 16(6), 2984-2991. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.bmc.2007.12.049 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>25. </Lbl>

<LBody>Regasini LO, Cotinguiba F, Passerini GD, Bolzani VDS, Cicarelli RMB, Kato M J, Furlan M. Trypanocidal activity of Piper arboreum and Piper tuberculatum (Piperaceae). Revista Brasileira de Farmacognosia, 2009; 19, 199-203. 
<Link>https://doi.org/10.1590/S0102-695X2009000200003</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>26. </Lbl>

<LBody>Singh IP, Jain SK, Kaur A, Singh S, Kumar R, Garg P, Arora SK. Synthesis and antileishmanial activity of piperoylamino acid conjugates. European journal of medicinal chemistry, 2010; 45(8), 3439-3445. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.ejmech.2010.04.033</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>27. </Lbl>

<LBody>Ferreira C, Soares DC, Barreto-Junior CB, Nascimento MT, Freire-de-Lima L, Delorenzi JC, Lima MEF, Atella GC, Folly E, Carvalho TMU, Saraiva EM, Pinto-da-Silva LH. Leishmanicidal effects of piperine, its derivatives, and analogues on Leishmania amazonensis. Phytochemistry, 2011; 72(17), 2155-2164. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.phytochem.2011.08.006</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>28. </Lbl>

<LBody>Naz T, Mosaddik A, Rahman MM, Muhammad I, Haque ME, Cho SK. Antimicrobial, antileishmanial and cytotoxic compounds from Piper chaba. Natural product research, 2012; 26(11), 979-986. 
<Link>https://doi.org/10.1080/14786419.2010.535166</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>29. </Lbl>

<LBody>Franklim TN, Freire-de-Lima L, De Nazareth Sá Diniz J, Previato JO, Castro RN, Mendonça-Previato L, De Lima MEF. Design, synthesis and trypanocidal evaluation of novel 1, 2, 4-triazoles-3-thiones derived from natural piperine. Molecules, 2013; 18(6), 6366-6382. doi: 
<Link>https://doi.org/10.3390/molecules18066366</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>30. </Lbl>

<LBody>Da Silva Carrara V, Cunha-Jior EF, Torres-Santos EC, Corrêa AG, Monteiro JL, Demarchi IG, Cortez DAG. Antileishmanial activity of amides from Piper amalago and synthetic analogs. Revista Brasileira de Farmacognosia, 2013; 23(3), 447-454. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1590/S0102-695X2013005000022</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>31. </Lbl>

<LBody>Fernandes ÍA, de Almeida L, Ferreira PE, Marques MJ, Rocha RP, Coelho LF, Carvalho DT, Viegas JrC. Synthesis and biological evaluation of novel piperidine-benzodioxole derivatives designed as potential leishmanicidal drug candidates. Bioorganic &amp; Medicinal Chemistry Letters, 2015; 25(16), 3346-3349. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.bmcl.2015.05.068</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>32. </Lbl>

<LBody>Wansri R, Lin ACK, Pengon J, Kamchonwongpaisan S, Srimongkolpithak N, Rattanajak R, Chamni S. Semi-synthesis of N-aryl amide analogs of piperine from Piper nigrum and evaluation of their antitrypanosomal, antimalarial, and anti-SARS-CoV-2 main protease activities. 2022; Molecules, 27(9), 2841. doi: 
<Link>https://doi.org/10.3390/molecules27092841</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>33. </Lbl>

<LBody>Serban G. 2-Amino-1, 3, 4-thiadiazoles as prospective agents in trypanosomiasis and other parasitoses. Acta Pharmaceutica, 2020; 70(3), 259-290. doi: 
<Link>https://doi.org/10.2478/acph-2020-0031</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>34. </Lbl>

<LBody>Oliveira JPGD. Síntese de novos híbridos moleculares entre a estrutura privilegiada 7-cloroquinolina e adutos de morita-baylis-hillman candidatos a fármacos antitumorais e antiparasitários, 2019. Disponible en: 
<Link>https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/20227</Link>
. </LBody>
</LI>
</L>
</Sect>

<Sect>
<H2>p. 15 </H2>

<L>
<LI>
<Lbl>35. </Lbl>

<LBody>Ramos PK, Diniz JA, Silva EO, Quaresma JA, Saraiva EM, Seabra SH, ... Souza W. Characterization in vivo and in vitro of a strain of Leishmania (Viannia) shawi from the Amazon Region. Parasitology International, 2009; 58(2), 154-160. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.parint.2009.01.009</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>36. </Lbl>

<LBody>Naz T, Mosaddik A, Rahman MM, Muhammad I, Haque ME, Cho SK. Antimicrobial, antileishmanial and cytotoxic compounds from Piper chaba. Natural product research, 2012; 26(11), 979-986. doi: 
<Link>https://doi.org/10.1080/14786419.2010.535166</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>37. </Lbl>

<LBody>Ferreira WS, Franklim TN, Lopes ND, de Lima MEF. Piperina, seus análogos e derivados: potencial como antiparasitários. Revista Virtual de Química, 2012; 4(3), 208-224. Disponible en: 
<Link>http://static.sites.sbq.org.br/rvq.sbq.org.br/pdf/v4n3a03.pdf </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>38. </Lbl>

<LBody>Da Silva MA, Da Silva FB, Passarini GM, Fialho SN, Dos Santos APDA, Martinez LDN, ... Kuehn CC. PIPLARTINE AND PIPERINE: a review of their biological activities. South American Journal of Basic Education, Technical and Technological, 2019; 6(2), 818-858. Disponible en: 
<Link>https://www.researchgate.net/publication/341434761_PIPLARTINE_AND_PIPERINE_A_REVIEW_OF_ </Link>

<Link>THEIR_BIOLOGICAL_ACTIVITIES_PIPLARTINA_E_PIPERINA_UMA_REVISAO_DE_SUAS_ATIVIDADES_BIOLOGICAS </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>39. </Lbl>

<LBody>Baltazar FN. Otimização de novos candidatos a fármacos para Leishmaniose Visceral Canina. Tese (Doutorado em Ciências) - Secretaria de Estado da Sae de São Paulo, 119 p, 2022. 
<Link>https://docs.bvsalud.org/biblioref/2023/06/1436553/tese-de-doutorado-fabio-navarro-baltazar-fabio-navarro.pdf</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>40. </Lbl>

<LBody id="LinkTarget_263">Castro LHE. Desenvolvimento de triazs derivados da piperina inibidores da CYP51 de Trypanosoma cruzi: otimização de um modelo de previsão de atividade teica, síntese e atividade in vitro. Tese (Doutorado em Química, Química Orgânica) - Instituto de Química, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, 175 p, 2021. doi: 
<Link>https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/6553</Link>
. </LBody>
</LI>
</L>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revisión-5218_img_5.jpg"/>
</Figure>

<P>p. 16 </P>
</Sect>
</Sect>
</Part>
</TaggedPDF-doc>
