<?xml version="1.0" encoding="US-ASCII" ?>
<!-- Created from PDF via Acrobat SaveAsXML -->
<!-- Mapping Table version: 28-February-2003 -->
<TaggedPDF-doc>
<?xpacket begin='&#65279;' id='W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d'?>
<?xpacket begin="&#65279;" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 9.1-c001 79.675d0f7, 2023/06/11-19:21:16        ">
   <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
      <rdf:Description rdf:about=""
            xmlns:xmpMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/"
            xmlns:stRef="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceRef#"
            xmlns:stEvt="http://ns.adobe.com/xap/1.0/sType/ResourceEvent#"
            xmlns:xmp="http://ns.adobe.com/xap/1.0/"
            xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
            xmlns:pdf="http://ns.adobe.com/pdf/1.3/">
         <xmpMM:InstanceID>uuid:7a771860-6764-4ee6-839b-475869499481</xmpMM:InstanceID>
         <xmpMM:OriginalDocumentID>adobe:docid:indd:248e5273-8654-11df-a1f3-bcde804a6a19</xmpMM:OriginalDocumentID>
         <xmpMM:DocumentID>xmp.id:bf67349c-346c-8446-925e-d2f204901323</xmpMM:DocumentID>
         <xmpMM:RenditionClass>proof:pdf</xmpMM:RenditionClass>
         <xmpMM:DerivedFrom rdf:parseType="Resource">
            <stRef:instanceID>xmp.iid:57bb6300-49b9-1248-8e87-4bc9fe8b51e3</stRef:instanceID>
            <stRef:documentID>xmp.did:c9a53f0b-ea5d-c64c-8364-9fd1b30e564c</stRef:documentID>
            <stRef:originalDocumentID>adobe:docid:indd:248e5273-8654-11df-a1f3-bcde804a6a19</stRef:originalDocumentID>
            <stRef:renditionClass>default</stRef:renditionClass>
         </xmpMM:DerivedFrom>
         <xmpMM:History>
            <rdf:Seq>
               <rdf:li rdf:parseType="Resource">
                  <stEvt:action>converted</stEvt:action>
                  <stEvt:parameters>from application/x-indesign to application/pdf</stEvt:parameters>
                  <stEvt:softwareAgent>Adobe InDesign 18.2 (Windows)</stEvt:softwareAgent>
                  <stEvt:changed>/</stEvt:changed>
                  <stEvt:when>2024-02-14T15:31:09-05:00</stEvt:when>
               </rdf:li>
            </rdf:Seq>
         </xmpMM:History>
         <xmp:CreateDate>2024-02-14T15:31:09-05:00</xmp:CreateDate>
         <xmp:ModifyDate>2024-02-14T15:31:11-05:00</xmp:ModifyDate>
         <xmp:MetadataDate>2024-02-14T15:31:11-05:00</xmp:MetadataDate>
         <xmp:CreatorTool>Adobe InDesign 18.2 (Windows)</xmp:CreatorTool>
         <dc:format>xml</dc:format>
         <pdf:Producer>Adobe PDF Library 17.0</pdf:Producer>
         <pdf:Trapped>False</pdf:Trapped>
      </rdf:Description>
   </rdf:RDF>
</x:xmpmeta>
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                                                                                                    
                           
<?xpacket end="w"?>
<?xpacket end='r'?>
<bookmark-tree>
<bookmark title="_heading=h.30j0zll">
<destination structID="LinkTarget_134"/>
</bookmark>
</bookmark-tree>

<P>Lesiones en la v&#237;a a&#233;rea causadas </P>

<Part>
<H1>por los dispositivos de aspiraci supraglica en adultos cr&#237;ticamente enfermos: una revisi de la literatura </H1>

<Sect>
<H5>Jos&#233; Ignacio Torres Hern&#225;ndez1 </H5>

<P>Recibido para publicaci: 18-02-2022. Versi corregida: 28-12-2023. Aprobado para publicaci: 28-12-2023 </P>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H5>Modelo de citaci&#243;n: </H5>
</Sect>

<P>Torres Hern&#225;ndez J.I. Lesiones en la v&#237;a a&#233;rea causadas por los dispositivos de aspiraci supraglica en adultos cr&#237;ticamente enfermos: una revisi de la literatura. Arch Med (Manizales). 2023;23(2). https://doi.org/10.30554/archmed.23.2.4807.2023 </P>
</Sect>

<Sect>
<H2>Resumen </H2>

<P>El uso de dispositivos de aspiraci supraglica es una estrategia efectiva en la reducci de la neumon&#237;a asociada a la ventilaci mec&#225;nica, sin embargo, estos dispositivos pueden lesionar la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea. El propito de esta revisi fue identificar las lesiones reportadas en la literatura relacionadas con el uso de los dispositivos de aspiraci supraglica, modalidad continua e intermitente, en pacientes adultos en la unidad de cuidado cr&#237;tico. Se realizuna bqueda de la literatura en Pubmed, Medline, Google Scholar y SciELO, a trav&#233;s del uso de palabras claves, como subglottic secretion, subglottic aspiration, subglottic drainage, device supraglottic aspiration, endotracheal intubation, endotracheal tube, airway, injury, entre 2002-2021, en ingl&#233;s, espal y portugu&#233;s. La modalidad continua presentmayor reporte de alteraciones al ser comparada con la succi de manera intermitente, y las lesiones m&#225;s frecuentes fueron eritema, edema y cera. Pocos estudios que evaln la efectividad de los dispositivos de succi contemplan la evaluaci de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea en su metodolog&#237;a, sin embargo, no existe estandarizaci en los m&#233;todos de evaluaci cl&#237;nica para determinar las alteraciones. </P>

<P>Palabras clave: dispositivos de aspiraci supraglica; tubo endotraqueal; lesi; </P>

<Sect>
<P>v&#237;a a&#233;rea. </P>
</Sect>

<P>Mg. en Gesti en Ciencia, Tecnolog&#237;a e Innovaci; especialista en rehabilitaci cardiopulmonar; fisioterapeuta. Facultad de Ciencias del Movimiento, Programa de Fisioterapia de la Fundaci Universitaria de Ciencias de la Salud (FUCS). Carrera 51 N.&#176; 67a-70, Bogot&#225;, Colombia. ORCID: 0000-0001-8570-9059. Correo e: Jitorres@fucsalud.edu.co </P>

<P>Airway injuries caused by supraglottic suction devices in critically ill adults: a review of the literature </P>
</Sect>

<Sect>
<H2>Summary </H2>

<P>The use of supraglottic suction devices is an effective strategy for reducing ventilatorassociated pneumonia; however, these devices can injure the airway mucosa. The purpose of this review was to identify injuries reported in the literature related to the use of continuous and intermittent supraglottic suction devices in adult patients in the critical care unit. A literature search was carried out in PubMed, Medline, Google Scholar, and SciELO through the use of keywords such as subglottic secretion, subglottic aspiration, subglottic drainage, supraglottic aspiration, endotracheal intubation, endotracheal tube, airway, injury, from 2002&#8211;2021 in English, Spanish, and Portuguese. Continuous suction presented a higher report of alterations when compared with intermittent modality, and the most frequent lesions were erythema, edema, and ulcers. Few studies that evaluate the effectiveness of suction devices contemplate the evaluation of the airway mucosa in their methodology; however, there is no standardization in clinical evaluation methods to determine the alterations. </P>

<P>Keywords: Device supraglottic aspiration; endotracheal tube; injury; airway. </P>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Introducci </H2>

<P>La neumon&#237;a asociada a la ventilaci mec&#225;nica (NAV) es una de las principales infecciones que desarrollan las personas en las unidades de cuidados intensivos (UCI) en un periodo de tiempo entre 48 horas o m&#225;s, despu&#233;s del inicio de la intubaci endotraqueal y la ventilaci mec&#225;nica [1,2], adicionalmente, se ha descrito que los mecanismos relacionados con el desarrollo de la neumon&#237;a est&#225;n vinculados con la aspiraci de secreciones orofar&#237;ngeas, p&#233;rdida de la integridad de la mucosa ocasionada por traumatismo durante el procedimiento de intubaci, p&#233;rdida de la funci del escalador mucociliar por la presencia del tubo orotraqueal, transcolonizaci extraluminal dada por microaspiraciones a trav&#233;s del neumotaponador insuflado y endoluminal, y las relacionadas con la formaci de biopel&#237;culas con carga bacteriana [3,4]. As&#237; mismo, autores como Chang et al., reportaron la edad como factor de riesgo, en la que las personas mayores de 60 as ten&#237;an una mayor probabilidad de presentar NAV (OR = 3.350, IC del 95% = 1.936&#8211;5.796) [5], adem&#225;s de otros factores de riesgo afines con alteraciones en la mucosa lar&#237;ngea, p&#233;rdida del estado de conciencia, reintubaci, realizaci de traqueotom&#237;a, ventilaci mec&#225;nica y estancias prolongadas en la UCI [2,5]. </P>

<P>No obstante, es importante mencionar que el desarrollo de NAV conlleva a estancias y al uso de ventilaci mec&#225;nica de manera prolongada, generando aumento de costos en los servicios de salud, los cuales var&#237;an para cada pa&#237;s [6,7]. De igual modo, aumenta el riesgo de mortalidad [6,8]. Para el a 2016, la gu&#237;a de la pr&#225;ctica cl&#237;nica de la Sociedad Americana de Enfermedades Infecciosas y la Asociaci Americana del Tax (ATS), informaron una mortalidad del 13% en pacientes que desarrollaron NAV en Estados Unidos de Am&#233;rica [9], mientras que, en el caso de Am&#233;rica Latina, la mortalidad reportada fue de 30%, seg los datos publicados en el estudio multic&#233;ntrico Latinave [10]. </P>
</Sect>

<Sect>
<P>De acuerdo a las ideas expuestas anteriormente, las estrategias de prevenci de la NAV han sido consideradas de alta prioridad para los programas de control de infecciones en las UCI, a trav&#233;s de la implementaci de diferentes intervenciones, como el lavado de manos, el soporte nutricional por administraci enteral, la posici del paciente en cama de 30&#176; a 45&#176;, la profilaxis de lceras por estr&#233;s, la aspiracin de secreciones con sistemas de succi cerrada, los tubos con neumotaponador cico [12-14], sin embargo, se ha demostrado que estas estrategias son poco efectivas [13]; solamente se ha reportado evidencia moderada para el lavado bucal con clorhexidina (0,12% a 0,2%) [14] y el control de la presi del neumotaponador entre 20 y 30 cm H2O, considerado un rango timo para evitar lesiones o microaspiraciones [15,16], mientras que, con mayor evidencia, se encuentra el uso de aspiraci de secreciones supraglicas, tanto con la t&#233;cnica de la succi intermitente como con la continua, las cuales han demostrado ser efectivas en la reducci de la NAV de inicio temprano o tard&#237;o [17-21]. </P>

<P>El estudio realizado por Muscedere et al., logrdemostrar que no existe diferencia en la reducci de la NAV al comparar la succi continua (RR, 0,50; IC del 95%, 0,37 a 0,66) con la succi intermitente (RR, 0,59; 95% CI, 0.47-0.74) [22], mientras que los hallazgos reportados por Fujimoto et al, demostraron un menor reporte de diagntico de NAV en el grupo de succi continua, adicionalmente, evidenciaron diferencias estad&#237;sticamente significativas en la duraci de la ventilaci mec&#225;nica en el grupo continuo (99,5 &#177; 47,1 h) comparado con el grupo intermitente (159,9 &#177; 94,5 h) (p = 0,034). La duraci de la estancia en UCI del grupo continuo fue (6,3 &#177; 2,1 d&#237;as), en el grupo intermitente fue de (9,8 &#177; 4,8 d&#237;as) (p = 0,0097) [23]. Sin embargo, en la actualidad no existe un consenso claro sobre cu&#225;l de las dos t&#233;cnicas es m&#225;s eficaz [21,23]. </P>

<P>En relaci con los aspectos de seguridad se debe tener en cuenta que las mucosas oro-far&#237;ngeas, lar&#237;ngeas y traqueales, al estar en contacto con dispositivos de v&#237;a &#225;rea artificial, tienen un mayor riesgo de presentar lesiones, las cuales var&#237;an seg el compromiso de las estructuras y el tiempo de aparici, denomin&#225;ndose tempranas o tard&#237;as [24,25], tambi&#233;n se ha reportado que los factores de riesgo de lesi de las v&#237;as respiratorias incluyen la presi del manguito, el di&#225;metro del tubo, el tiempo en d&#237;as de intubaci y los movimientos del paciente [26,27]; frente al riesgo de lesi de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea superior ocasionada por los dispositivos de succi supraglica, Berra et al. desarrollaron un estudio in vivo en modelo animal con el cual lograron demostrar una descripci de las lesiones en la mucosa traqueal causadas por la aspiraci de secreciones supraglicas en la modalidad continua; pudiendo establecer complicaciones como eritema, hemorragia, engrosamiento del cart&#237;lago y necrosis, en la mucosa adyacente al puerto de succi [28]. </P>

<P>A su vez, el nivel de seguridad de los dispositivos de succi supraglica en humanos, es a controvertido [29], la mayor&#237;a de los ensayos cl&#237;nicos y las revisiones sistem&#225;ticas est&#225;n centradas en describir el efecto sobre la disminuci de la NAV [17-21,30,31], siendo pocos los estudios que describen las alteraciones en la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea asociada al uso de la succi supraglica en modalidad continua e intermitente. Por tal motivo, el objetivo de esta revisi fue identificar las lesiones reportadas en la v&#237;a a&#233;rea ocasionadas por los dispositivos de aspiraci supraglico en modalidad continua e intermitente, utilizados como estrategia de intervenci en la prevenci de la neumon&#237;a asociada al uso de la ventilaci mec&#225;nica invasiva en pacientes adultos en la UCI, seg la literatura cient&#237;fica disponible. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Metodolog&#237;a </H2>

<P>Se efectuuna revisi de la literatura mediante la bqueda bibliogr&#225;fica, en las bases de datos, relacionada con la seguridad de los diferentes dispositivos de succi supragltica, continua e intermitente, utilizados como estrategia de intervenci en la prevenci de la neumon&#237;a asociada al uso de la ventilaci mec&#225;nica invasiva en pacientes adultos cr&#237;ticamente enfermos. Se seleccionaron las bases de datos: Pubmed, Medline, Google Scholar y Scielo, utilizando los descriptores MeSH: subglottic secretion, subglottic aspiration, subglottic drainage, subglottic suctioning, endotracheal intubation, endotracheal tube, y las palabras claves: device supraglottic aspiration, subglottic secretion drainage, endotracheal tube, airway, injury, las cuales se combinaron con los operadores booleanos AND y OR para evitar la duplicidad. Como criterios de inclusi de la informaci se tuvieron en cuenta los estudios realizados en personas adultas cr&#237;ticamente enfermas, publicados entre el 2000 y el 2021, y los estudios disponibles en ingl&#233;s, espal o portugu&#233;s. En total 11 estudios evaluaron la integridad de la v&#237;a a&#233;rea. Posterior al an&#225;lisis de la literatura, se complementcon la informaci impresa o electrica. </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Resultados </H2>

<P>Con base en el cumplimiento del objetivo propuesto, se ha organizado la informaci de acuerdo con los principales hallazgos, obtenidos de la siguiente manera: descripci de los diferentes dispositivos de succi supraglica y modalidad de succi, mecanismo de lesi de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea, alteraciones en la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea reportadas. </P>

<Sect>
<H3>Descripci de los diferentes dispositivos de succi supraglica </H3>

<P>Respecto a los aspectos t&#233;cnicos de los dispositivos, se encontrque el tama de los tubos utilizados fue est&#225;ndar, de 7 a 7,5 cm para mujeres y de 8 a 8,5 cm para hombres [29,3241], no obstante, existen diferencias en el dise de los distintos dispositivos de succi. En el caso del tubo denominado HI-LO Evac, Mallinckrodttm, tiene incorporado un sistema para succi supraglica que se ubica en la pared posterior, adicionalmente, cuenta con un conector externo que permite realizar la presin negativa para la aspiraci de las secreciones, tambi&#233;n cuenta con un neumotaponador de forma cil&#237;ndrica [29,32-34] (Tabla 1). </P>

<P>Otro de los dispositivos utilizado en 4 de los 11 estudios analizados, fue el tubo HI-LO Evac Mallinckrodttm, el cual tambi&#233;n cuenta con un puerto ubicado en la pared posterior y conector externo para realizar la presi negativa, la diferencia con el tubo anterior es que el neumotaponador de este es cico, siendo m&#225;s ancho en la porci superior, favoreciendo de esta manera un mayor volumen, pero generando menor presi sobre los capilares de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea [35,37-39]. Las caracter&#237;sticas previamente descritas son similares a las del dispositivo denominado Portex Blue Line Suction Above the Cuff Tracheal Tube SACETT, el cual fue utilizado en dos de los estudios [36,40] (Tabla 1). </P>

<P>Por otra parte, SUPRAtube difiere en dise y forma de los dispositivos reportados previamente, est&#225; conformado por una sonda de aspiraci desechable de 50 cm de longitud, con extremo que se ubica en la regi supraglica, con una c&#225;psula fenestrada (5 mm) de aspiraci; de dimensiones peques; la ubicaci de este dispositivo puede ser corroborada a trav&#233;s de laringoscopia [41] (Tabla 1). </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Mecanismo de lesi de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea relacionada con el uso de dispositivos de succi supraglica </H3>

<P>Para una mejor comprensi de la manera como se producen las lesiones en la v&#237;a a&#233;rea por el uso de succi supraglica, se ha propuesto el siguiente mecanismo de lesi de acuerdo con los art&#237;culos revisados. Wallace, et al. establecen diferentes factores de riesgo, los cuales fueron clasificados en intr&#237;nsecos, esto es, las caracter&#237;sticas de cada persona, </P>
</Sect>

<P>Tabla 1. Descripci&#243;n de los aspectos t&#233;cnicos de los dispositivos de succi&#243;n supragl&#243;tica en modalidad continua o intermitente </P>

<Table>
<TR>
<TH>Autores </TH>

<TH>A&#241;o </TH>

<TH>Dispositivo </TH>

<TH>Aspectos t&#233;cnicos del dispositivo </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Girou et al. [32]. </TD>

<TD>2004 </TD>

<TD>Tubo (HI-LO Evac; Mallinckrodt). </TD>

<TD>Puerto posterior por encima del neumotaponador a 15 mm, con forma el&#237;ptica (eje mayor 6 mm, eje menor 3 mm), con puerto para adaptar sistema de succi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Dragoumanis et al. [33]. </TD>

<TD>2007 </TD>

<TD>Tubo (HI-LO Evac; Mallinckrodt). </TD>

<TD>Puerto posterior por encima del neumotaponador a 15 mm, con forma el&#237;ptica (eje mayor 6 mm, eje menor 3 mm), con puerto para adaptar sistema de succi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Harvey et al. [34]. </TD>

<TD>2007 </TD>

<TD>Tubo (HI-LO Evac; Mallinckrodt). </TD>

<TD>Puerto posterior por encima del neumotaponador a 15 mm, con forma el&#237;ptica (eje mayor 6 mm, eje menor 3 mm), con puerto para adaptar sistema de succi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Lacherade et al. [29]. </TD>

<TD>2010 </TD>

<TD>Tubo (HI-LO Evac; Mallinckrodt). </TD>

<TD>Puerto posterior por encima del neumotaponador a 15 mm, con forma el&#237;ptica (eje mayor 6 mm, eje menor 3 mm), con puerto para adaptar sistema de succi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Suys et al. [35]. </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>Mallinckrodt TaperGuard Evac. </TD>

<TD>Puerto posterior, neumotaponador cico, alto volumen, baja presi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jena et al. [36]. </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>Portex Blue Line Suction Above the Cuff Tracheal Tube SACETT. </TD>

<TD>Puerto posterior, neumotaponador cico, alto volumen, baja presi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Akdogan et al. [37]. </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>Mallinckrodt TaperGuard Evac. </TD>

<TD>Puerto posterior, neumotaponador cico, alto volumen, baja presi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Vall&#233;s et al. [38]. </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>Mallinckrodt TaperGuard Evac. </TD>

<TD>Puerto posterior, neumotaponador cico, alto volumen, baja presi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fujimoto et al. [39]. </TD>

<TD>2018 </TD>

<TD>Mallinckrodt TaperGuard Evac. </TD>

<TD>Puerto posterior, neumotaponador cico, alto volumen, baja presi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Anand et al. [40]. </TD>

<TD>2021 </TD>

<TD>Portex Blue Line Suction Above the Cuff Tracheal Tube SACETT. </TD>

<TD>Puerto posterior, neumotaponador cico, alto volumen, baja presi. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ram&#237;rez et al. [41]. </TD>

<TD>2021 </TD>

<TD>Dispositivo SUPRAtube. </TD>

<TD>Sonda de aspiraci desechable de 50 cm de longitud, con extremo que se ubica en la regi supraglica, tiene c&#225;psula fenestrada (5 mm) de aspiraci: es un elemento con extremo distal romo y blando. </TD>
</TR>
</Table>

<Sect>
<P>Fuente: adaptaci del autor. </P>

<P>dado que tienen una repercusi en la perfusi tisular y la presencia de comorbilidades que aumentan la predisposici para desarrollar complicaciones lar&#237;ngeas despu&#233;s de la intubaci orotraqueal. Los factores extr&#237;nsecos son los relacionados con el tubo orotraqueal, las intervenciones realizadas, el tiempo de intubaci, la t&#233;cnica utilizada para la intubaci y la extubaci [42] (Tabla 2). </P>

<P>No obstante, es importante mencionar que la intubaci traqueal a corto plazo puede ocasionar inflamaci localizada en la mucosa alrededor del neumotaponador [43], lo cual puede llevar a que se genere una disfunci del escalador mucociliar [44]. La activaci de </P>

<P>los mecanismos de defensa, la r&#225;pida acumulaci de granulocitos y el aumento de agentes </P>

<P>proinflamatorios, como IL-8, IL-6, IL-1 &#946; y C5a, </P>

<P>favorecen el reclutamiento de m&#225;s neutrilos y elastasas que pueden impulsar la hipersecreci de moco [44,45]. La sobreproducci de secreciones supraglicas y la hipersalivaci pueden generar microaspiraci de secreciones infectadas de la regi ubicada inmediatamente debajo de las cuerdas vocales y superior al manguito del tubo endotraqueal, siendo un aspecto clave de la patogenia de la neumon&#237;a asociada al uso de la ventilaci mec&#225;nica [46, 47]. Lo anterior, manifiesta la necesidad de usar estrategias terap&#233;uticas en la prevenci de la NAV, raz por la cual </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H2>p. 5 </H2>

<P>Tabla 2. Factores de riesgo relacionados con lesiones en la mucosa lar&#237;ngea por intubaci&#243;n orotraqueal </P>

<Table>
<TR>
<TD>Factores intr&#237;nsecos </TD>

<TD>Factores extr&#237;nsecos </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Caracter&#237;sticas del paciente &#8226; Edad (mayor riesgo de par&#225;lisis de las cuerdas en personas &gt; 50 as). &#8226; Sexo femenino. </TD>

<TD>Intervenciones realizadas &#8226; Dosis altas de corticosteroide. &#8226; Oxigenaci por membrana extracorpea (ECMO). &#8226; Efectos del propofol y el midazolam se han asociado con debilidad lar&#237;ngea posterior a la anestesia y la intubaci. &#8226; T&#233;cnica de intubaci y extubaci. &#8226; Uso de dispositivos de succi supraglica. &#8226; Movimientos del paciente. &#8226; Cambios de posici. &#8226; Coinserci de una sonda nasog&#225;strica. &#8226; Presi ejercida por el neumotaponador. &#8226; Tiempo de intubaci. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Comorbilidades </TD>

<TD>Relacionadas con el tubo orotraqueal </TD>
</TR>

<TR>
<TD>&#8226; Obesidad. </TD>

<TD>&#8226; Tama del tubo traqueal utilizado. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>&#8226; Diabetes mellitus. </TD>

<TD>&#8226; Di&#225;metro o relaci altura del paciente/di&#225;metro del tubo traqueal. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>&#8226; Hipertensi arterial. </TD>

<TD>&#8226; Dise del tubo y el manguito. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>&#8226; Reflujo laringofar&#237;ngeo. </TD>

<TD/>
</TR>

<TR>
<TD>&#8226; Desnutrici e insuficiencia renal o hep&#225;tica. </TD>

<TD/>
</TR>
</Table>

<Sect>
<P>Fuente: adaptaci a partir de Wallace et al. [42]. </P>

<P>se utilizan los dispositivos de succi supraglica con el fin de drenar los fluidos que se encuentran alojados en la parte superior del neumotaponador [17-21,48]. </P>

<P>El dise de los dispositivos, caracterizados por la ubicaci del puerto de succi en la regi posterior (29,32-40), ayuda a que, al insertar el tubo en la v&#237;a a&#233;rea, la mucosa se posicione muy cerca al puerto de succi, y al momento de realizar una presi negativa el efecto de vac&#237;o empuja la mucosa al interior del tubo, incluso con presiones negativas generadas manualmente [29,36]. Por tanto, se produce oclusi, disminuci de la capacidad para la aspiraci de secreciones, presencia de fuerzas de tracci que se distribuyen por el tejido, asimetr&#237;a en la mucosa con aumento de la presi y cambios en el insuflado del neumotaponador [34], favoreciendo el estancamiento de las secreciones, la transcolonizaci extraluminal y el aumento del riesgo para desarrollar NAV [49]. La sumatoria de estos factores y la magnitud de la presi negativa generada para la aspiraci, ocasionan un efecto de cizalla-miento sobre la mucosa traqueal alterando la microcirculaci capilar y limitando el aporte sangu&#237;neo, generando da celular y liberaci de mediadores inflamatorios [50], es as&#237; como el est&#237;mulo realizado repetitivamente genera lesiones en la v&#237;a a&#233;rea, tipo edema, eritema </P>

<P>o incluso alteraciones mayores, como f&#237;stulas [37-40] (Figura1). </P>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H3>Alteraciones en la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea por el uso de dispositivos de succi glica reportados </H3>

<P>Los estudios realizados con dispositivos de succi supraglica centran su an&#225;lisis en la estimaci de la reducci en la aparici de NAV, no obstante, siete estudios evaluaron la integridad de la v&#237;a a&#233;rea a trav&#233;s de diferentes m&#233;todos cl&#237;nicos, como la tomograf&#237;a axial computarizada [34,38] y la fibrobroncoscopia, para determinar las posibles lesiones en el &#225;rea de contacto con el dispositivo, y de esta manera poder establecer el grado de seguridad [39-41]. </P>

<P>En relaci con la magnitud de la fuerza de succi en la modalidad continua, varidesde </P>
</Sect>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revision-4807_img_0.jpg"/>
</Figure>

<P>Figura 1. Perspectiva teica del mecanismo de lesi de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea producido por los </P>

<Sect>
<P>dispositivos de succi supraglica. </P>

<P>-15 mmHg hasta -30 mmHg. El estudio realizado por Ram&#237;rez et al. fue el nico que no reportlesiones asociadas a la mucosa ocasionadas por esta modalidad [41]. Los dem&#225;s estudios reportaron lesiones, como eritema, edema lar&#237;ngeo, ceras, cambios hiperpl&#225;sicos y estenosis [32,38-40] (Tabla 3). </P>

<P>En contraste, respecto a la aspiraci en la modalidad intermitente, existe una gran variaci para la generaci de la presi negativa, </P>

<P>la cual se hizo de manera manual con jeringa [29,36] y a trav&#233;s de un conector de pared entre -100 y 125 mmHg, con una duraci de aspiraci de 15 segundos y sin succi entre 8 y 25 segundos [35,39,40]. La disfunci del puerto fue reportada en la t&#233;cnica de succi realizada con jeringa [29,36], mientras que las presiones m&#225;s altas ocasionaron lesiones, como eritema, edema lar&#237;ngeo y ceras, cuando se comparcon la modalidad contin resultde menor frecuencia [35,39,40] (Tabla 3). </P>
</Sect>

<P>Tabla 3. Alteraciones en la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea por el uso de dispositivos de succi&#243;n gl&#243;tica reportados </P>

<Table>
<TR>
<TH>Autores </TH>

<TH>A&#241;o </TH>

<TH id="LinkTarget_134">Modalidad de succi&#243;n y presi&#243;n negativa programada </TH>

<TH>Tama&#241;o de la muestra </TH>

<TH>Reporte lesi&#243;n </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Girou et al. [32]. </TD>

<TD>2004 </TD>

<TD>Continua: nivel de aspiracin -30 mmHg, control insuflado neumotaponador tres veces al d&#237;a con presi tima de 20 a 30 mmHg. </TD>

<TD>Ocho pacientes asignados a aspiraci continua y posicionamiento a 30&#176;, y 10 como grupo control sin succi supraglica. Monitorizaci del paciente desde el d&#237;a uno hasta el d&#237;a 10 posextubaci. </TD>

<TD>Dos pacientes presentaron edema lar&#237;ngeo inmediatamente despu&#233;s de la extubaci. No reporta evaluaci de la integridad de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Dragoumanis </TD>

<TD>2007 </TD>

<TD>Continua, nivel de </TD>

<TD>40 pacientes ventilados </TD>

<TD>17 pacientes presentaron oclusi del </TD>
</TR>

<TR>
<TD>et al. [33]. </TD>

<TD/>

<TD>aspiraci -15 mmHg, neumotaponador insuflado a 20 - 25 mmHg. </TD>

<TD>(26 hombres y 14 mujeres) posici supina a 30&#176; con posici de la cabeza neutra. No se establece el tiempo de intubaci. </TD>

<TD>puerto por succionar la mucosa traqueal, la obstrucci en uno de ellos fue por cambios en las propiedades reolicas de las secreciones, y en uno no se pudo establecer la causa de la obstrucci por la calidad de la imagen. Utilizaci de endoscopia. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Harvey et </TD>

<TD>2007 </TD>

<TD>Continua -20 mmHg. </TD>

<TD>Reporte de casos con </TD>

<TD>Caso 1: maceraci de la mucosa y f&#237;stula </TD>
</TR>

<TR>
<TD>al. [34]. </TD>

<TD/>

<TD/>

<TD>intubaci. Caso 1: 35 d&#237;as; caso 2: 22 d&#237;as. </TD>

<TD>traqueoesof&#225;gica con ubicaci anatica de puerto de succi. Caso 2: lesi extensa de la mucosa traqueal con un trayecto fistuloso en la pared posterior de la tr&#225;quea 1,5 cm, ubicaci por encima del neumotaponador. Evaluado por tomograf&#237;a computarizada. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Lacherade </TD>

<TD>2010 </TD>

<TD>Intermitente realizado </TD>

<TD>333 personas, 169 asignados </TD>

<TD>Solo se reportedema en ocho de los </TD>
</TR>

<TR>
<TD>et al. [29]. </TD>

<TD/>

<TD>manualmente a trav&#233;s de una jeringa de 10 ml cada hora. </TD>

<TD>a tubo con succi supraglica, y 164 grupo control con un tiempo de uso entre ocho y siete d&#237;as, respectivamente. </TD>

<TD>pacientes que fueron intervenidos con succi de dispositivo supraglico, y cuatro en el grupo control. No reporta evaluaci de la integridad de la mucosa. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Suys et al. [35]. </TD>

<TD>2013 </TD>

<TD>Succi intermitente, se realiza una presi de -125 mmHg con un intervalo de 25 s y una duraci de 15 s. Presi del neumotaponador 25 cmH2O. </TD>

<TD>Seis pacientes con pocas secreciones, evaluaci del efecto de la succi a las 24 horas. </TD>

<TD>Un paciente presentsangrado durante la aspiraci. Tres pacientes presentaron maceraci, eritema, erosiones lineales y ulceraci. Evaluado por tomograf&#237;a computarizada. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Jena et al. [36]. </TD>

<TD>2016 </TD>

<TD>Succi intermitente de manera manual con una jeringa de 10 ml cada dos horas desde el momento de la intubaci. Presi del neumotaponador entre 20 a 30 cmH2O. </TD>

<TD>50 personas, 25 con tubo SACETT y 25 con tubo est&#225;ndar (control). D&#237;as de ventilacin entre 22 y 25, respectivamente. </TD>

<TD>No se reportaron alteraciones en la mucosa, solo se reporta disfunci en la succi supraglica por obstrucci del puerto por atrapamiento de la mucosa. No describen uso de t&#233;cnica de evaluaci de la mucosa. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Akdogan et </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>No se describe la modalidad </TD>

<TD>133 pacientes, 37 con tubo </TD>

<TD>Dos pacientes del grupo de succi </TD>
</TR>

<TR>
<TD>al. [37]. </TD>

<TD/>

<TD>o par&#225;metros de succi. </TD>

<TD>TaperGuard Evac, y 96 con tubo convencional, tiempo de intubaci hasta 23 d&#237;as. </TD>

<TD>supraglica presentaron estridor, sibilancias, y los tubos fueron reemplazados por est&#225;ndar. No describen uso de t&#233;cnica de evaluaci de la mucosa. </TD>
</TR>
</Table>
</Sect>

<Sect>
<H2>p. 8 </H2>

<Table>
<TR>
<TH>Autores </TH>

<TH>A&#241;o </TH>

<TH>Modalidad de succi&#243;n y presi&#243;n negativa programada </TH>

<TH>Tama&#241;o de la muestra </TH>

<TH>Reporte lesi&#243;n </TH>
</TR>

<TR>
<TD>Vall&#233;s et </TD>

<TD>2017 </TD>

<TD>Continua con -20 mmHg, </TD>

<TD>37 personas intubadas con </TD>

<TD>Nueve personas con lesiones traqueales (un </TD>
</TR>

<TR>
<TD>al. [38]. </TD>

<TD/>

<TD>control de presin del </TD>

<TD>TaperGuard Evac. Tiempo </TD>

<TD>engrosamiento del cart&#237;lago y una estenosis </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>neumotaponador cada </TD>

<TD>de intubaci cinco d&#237;as en </TD>

<TD>leve), siete ten&#237;an engrosamiento de la </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>cuatro horas (20 a 30 </TD>

<TD>las personas que presentaron </TD>

<TD>mucosa en el espacio del subglico. </TD>
</TR>

<TR>
<TD/>

<TD/>

<TD>cmH2O). </TD>

<TD>alteraciones de la mucosa. </TD>

<TD>Evaluado por tomograf&#237;a computarizada. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Fujimoto et </TD>

<TD>2018 </TD>

<TD>Continua con 20 mmHg e </TD>

<TD>26 pacientes con succi </TD>

<TD>La obstrucci del puerto fue mayor en el </TD>
</TR>

<TR>
<TD>al. [39]. </TD>

<TD/>

<TD>intermitente -100 mmHg durante 15 s, tiempo de descanso 8 s. </TD>

<TD>continua y 27 con succi intermitente, d&#237;as de intubaci entre 17 a 21. </TD>

<TD>grupo succi continua. Lesiones en la mucosa de 12 pacientes: Succi continua: Dos presentaron ceras, uno edema y cuatro eritema. Succi intermitente: uno edema, cuatro eritema. Evaluado por fibrobroncoscopio. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Anand et </TD>

<TD>2021 </TD>

<TD>Succi continua -20 </TD>

<TD>44 pacientes con succi </TD>

<TD>Lesiones en grupo succi continua 12: </TD>
</TR>

<TR>
<TD>al. [40]. </TD>

<TD/>

<TD>mmHg, succi intermitente -100 mm Hg (durante 15+3 s y sin succi durante 8+3 s). </TD>

<TD>continua y 45 con succi intermitente. </TD>

<TD>Eritema cinco, edema cuatro, ceras tres. Lesiones en grupo succi intermitente ocho: eritema cinco, edema dos, ceras uno. Evaluado por fibrobroncoscopio. </TD>
</TR>

<TR>
<TD>Ram&#237;rez et </TD>

<TD>2021 </TD>

<TD>Succi continua -20 a -30 </TD>

<TD>10 pacientes intubados a </TD>

<TD>No se reportaron lesiones en la mucosa </TD>
</TR>

<TR>
<TD>al. [41]. </TD>

<TD/>

<TD>mmHg </TD>

<TD>quienes se les incorporSUPRAtube, verificaci de posicionamiento. D&#237;as de seguimiento 10. </TD>

<TD>de la v&#237;a a&#233;rea relacionada con el uso de SUPRAtube. Evaluado por fibrobroncoscopio. </TD>
</TR>
</Table>

<Sect>
<P>Fuente: adaptaci del autor. </P>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<Sect>
<H2>Conclusiones </H2>

<P>Las alteraciones en la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea se presentaron con una mayor frecuencia con los dispositivos de succi continua, en los cuales el nivel de succi programado fue de -15 a -30 mmHg, sin embargo, un aspecto a resaltar es que no todos los estudios realizaron t&#233;cnicas de evaluaci sobre la mucosa para establecer el compromiso generado por el uso de los dispositivos de succi glica. Para el caso de la modalidad de succi intermitente, tambi&#233;n se reportaron alteraciones en la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea de mayor magnitud cuando se utilizaron presiones entre 100 y 125 mmHg. Las alteraciones a corto plazo se presentaron por atrapamiento de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea en el dispositivo, lo cual generaba disfunci en la aspiraci, incluso en los pacientes cuya presi negativa se realizaba de manera manual a trav&#233;s de una jeringa; la incapacidad de aspirar el contenido de secreciones en el espacio subglico conlleva a que se aumente el riesgo de producir microaspiraciones. </P>

<P>No existe estandarizaci en la forma de evaluaci cl&#237;nica para determinar las alteraciones en la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea producidas por el uso de dispositivos de succi supraglica, debido a que se utilizla tomograf&#237;a y la fibrobroncoscopia. Es importante destacar la importancia de la rutina de la fibrobroncoscopia antes, durante y despu&#233;s de la extubaci para establecer un mejor seguimiento en las alteraciones de la mucosa de la v&#237;a a&#233;rea en los pacientes con soporte ventilatorio invasivo. </P>
</Sect>

<Sect>
<H2>p. 9 </H2>

<Sect>
<P>Solo dos estudios compararon los efectos de la succi supraglica en modalidad continua e intermitente, en los cuales utilizaron el mismo dispositivo; no se encontraron estudios que compararan dos dispositivos distintos para determinar la seguridad de su uso. El dispositivo denominado SUPRAtube presentun dise distinto y no reportlesiones en la mucosa al ser utilizado por un periodo de 10 d&#237;as, sin embargo, se requiere de estudios futuros con metodolog&#237;as rigurosas que permitan comparar el SUPRAtube con los otros dispositivos existentes y as&#237; poder establecer diferencias en la seguridad de los mismos. </P>

<P>Es importante que se pueda evaluar el dise, el material, la ubicaci, la efectividad de los dispositivos de succi supraglica, las variables relacionadas con los pacientes y las intervenciones realizadas de manera simult&#225;nea en las UCI, establecer medidas de control que sean compartidas con el equipo interdisciplinario para que, de esta manera, se puedan hacer intervenciones seguras y minimizar, as&#237;, la iatrogenia. </P>
</Sect>
</Sect>
</Sect>

<Sect>
<H2>Referencias </H2>

<L>
<LI>
<Lbl>1. </Lbl>

<LBody>Othman HA, Gamil NM, Elgazzar AEM, Fouad TA. Ventilator associated pneumonia, incidence and risk factors in emergency intensive care unit zagazig university hospitals. Egypt J Chest Dis Tuberc [Internet]. 2017;66(4):703&#8211;708. Available from: 
<Link>https://doi.org/10.1016/j.ejcdt.2017.08.004 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>2. </Lbl>

<LBody>Wu D, Wu C, Zhang S, Zhong Y. Risk factors of ventilator-associated pneumonia in critically III patients. Front Pharmacol. 2019;10:482. PMC6521332. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>3. </Lbl>

<LBody>Mohit Chilana KA, Sarma L, Putti N, Sahu S, Chillana S. Concordance between microorganisms isolated from subglottic secretions and bronchoalveolar lavage fluid in patients with ventilator associated pneumonia in intensive care unit. Indian J Respir Care. 2017;6:824-827. doi: 10.4103/ijrc.ijrc_15_17. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>4. </Lbl>

<LBody>Soussan R, Schimpf C, Pilmis B, Degroote T, Tran M, Bruel C, et al. Ventilator-associated pneumonia: the central role of transcolonization. J Crit Care [Internet]. 2019;50:155&#8211;161. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2018.12.005 </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>5. </Lbl>

<LBody>Chang L, Dong Y, Zhou P. Investigation on risk factors of ventilator-associated pneumonia in acute cerebral hemorrhage patients in intensive care unit. Can Respir J. 2017;2017:7272080. doi: 
<Link>10.1155/2017/7272080</Link>
. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>6. </Lbl>

<LBody>Ferrer M, Torres A. Epidemiology of ICU-acquired pneumonia. Curr Opin Crit Care. 2018;(5):325&#8211;331. doi: 10.1097/MCC.0000000000000536. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>7. </Lbl>

<LBody>Ding C, Zhang Y, Yang Z, Wang J, Jin A, Wang W, et al. Incidence, temporal trend and factors associated with ventilator-associated pneumonia in mainland China: a systematic review and meta-analysis. BMC Infect Dis. 2017;17(1):468. doi: 10.1186/s12879-017-2566-7. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>8. </Lbl>

<LBody>Melsen WG, Rovers MM, Groenwold RH, Bergmans DC, Camus C, Bauer TT, et al. Attributable mortality of ventilator-associated pneumonia: a meta-analysis of individual patient data from randomized prevention studies. Lancet Infect Dis. 2013;13(8):665-671. doi: 10.1016/S1473-3099(13)70081-1. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>9. </Lbl>

<LBody>Kalil AC, Metersky ML, Klompas M, Muscedere J, Sweeney DA, Palmer LB, et al. Management of adults with hospital-acquired and ventilator-associated pneumonia: 2016 clinical practice guidelines by the infectious diseases Society of America and the American Thoracic Society. Clin Infect Dis. 2016;63(5):e61-e111. doi: 10.1093/cid/ciw353. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>10. </Lbl>

<LBody>Var-Vega FA, Hern&#225;ndez-Parra A, Molina F, Poveda CM, Meza RA, Castro H. et al. Traqueobronquitis y neumon&#237;a asociadas a ventilaci mec&#225;nica en unidades de cuidado intensivo de Latinoam&#233;rica: epidemiolog&#237;a, curso cl&#237;nico y desenlaces (Estudio LATINAVE). Rev  Asoc Colomb Infectolog&#237;a. 2016;21(2):74&#8211;80. Disponible en: 
<Link>https://revistainfectio.org/P_OJS/index.php/infectio/article/view/650 </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>11. </Lbl>

<LBody>American Thoracic Society; Infectius Diseases Society of America. Guidelines for the management of adults with hospital-acquired, ventilator-associated, and healthcare-associated pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2005;171(4):388&#8211;416. doi: 10.1164/rccm.200405-644ST. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>12. </Lbl>

<LBody>Speck K, Rawat N, Weiner NC, Tujuba HG, Farley D, Berenholtz S. A systematic approach for developing a ventilator-associated pneumonia prevention bundle. Am J Infect Control. 2016;44(6):652&#8211;656. doi: 10.1016/j.ajic.2015.12.020. </LBody>
</LI>
</L>

<Sect>
<H2>p. 10 </H2>

<L>
<LI>
<Lbl>13. </Lbl>

<LBody>Makris D, Luna C, Nseir S. Ten ineffective interventions to prevent ventilator- associated pneumonia. Intensive Care Med. 2018;44(1):83&#8211;86. doi: 10.1007/s00134-017-4811-3. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>14. </Lbl>

<LBody>Klompas M, Branson R, Eichenwald EC, Greene LR, Howell MD, Lee GM, et al. Strategies to prevent ventilatorassociated pneumonia in acute care hospitals: 2014 update. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014;35(8):914&#8211;936. doi:
<Link>10.1086/677144. </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>15. </Lbl>

<LBody>Rello J, Sora R, Jubert P, Artigas A. Ru&#233; M, Vall&#233;s J. Pneumonia in intubated patients: role of respiratory airway care. Am J Respir Crit Care Med. 1996;154(1):111-115. doi: 10.1164/ajrccm.154.1.8680665. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>16. </Lbl>

<LBody>Sole ML, Aragon Penoyer D, Su X, Jimenez E, Kalita SJ, Poalillo E, et al. Assessment of endotracheal cuff pressure by continuos monitoring: a pilot study. Am J Crit Care. 2009;18(2):133&#8211;143. doi: 10.4037/ajcc2009441. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>17. </Lbl>

<LBody>Lorente L, Lecuona M, Jim&#233;nez A, Mora ML, Sierra A. Influence of an endotracheal tube with polyurethane cuff and subglottic secretion drainage on pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2007;176(11):1079&#8211;1083. doi: 10.1164/rccm.200705-761OC. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>18. </Lbl>

<LBody>Lacherade JC, Jonghe BD, Guezennec P, Debbat K, Hayon J, Monsel A, et al. Intermittent subglottic secretion drainage and ventilator-associated pneumonia: a multicenter trial. Am J Respir Crit Care Med. 2010;182(7):910&#8211;917. doi: 10.1164/rccm.200906-0838OC. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>19. </Lbl>

<LBody>Wang F, Bo L, Tang L, Lou J, Wu Y, Chen F, et al. Subglottic secretion drainage for preventing ventilatorassociated pneumonia: an updated meta-analysis of randomized controlled trials. J Trauma Acute Care Surg. 2012;72(5):1276&#8211;1285. doi: 10.1097/TA.0b013e318247cd33. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>20. </Lbl>

<LBody>Damas P, Frippiat F, Ancion A, Canivet JL, Lambermont B, Layios N, et al. Prevention of ventilator-associated pneumonia and ventilator-associated conditions: a randomized controlled trial with subglottic secretion suctioning. Crit Care Med. 2015;43(1):22&#8211;30. doi: 10.1097/CCM.0000000000000674. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>21. </Lbl>

<LBody>Vijai MN, Ravi PR, Setlur R, Vardhan H. Efficacy of intermittent sub-glottic suctioning in prevention of ventilator-associated pneumonia- a preliminary study of 100 patients. Indian J Anaesth. 2016;60(5):319&#8211;24. 
<Link>doi: 10.4103/0019-5049.181592. </Link>
</LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>22. </Lbl>

<LBody>Muscedere J, Rewa O, Mckechnie K, Jiang X, Laporta D, Heyland DK. Subglottic secretion drainage for the prevention of ventilator-associated pneumonia: a systematic review and meta-analysis. Crit Care Med. 2011;39(8):1985&#8211; 1991. doi: 10.1097/CCM.0b013e318218a4d9. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>23. </Lbl>

<LBody>Fujimoto H, Yamaguchi O, Hayami H, Shimosaka M, Tsuboi S, Sato M, et al. Efficacy of continuous versus intermittent subglottic secretion drainage in preventing ventilator-associated pneumonia in patients requiring mechanical ventilation: a single-center randomized controlled trial. Oncotarget. 2018;9(22):15876&#8211;15882. doi: 10.18632/oncotarget.24630. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>24. </Lbl>

<LBody>Pacheco-Lopez PC, Berkow LC, Hillel AT, Akst LM. Complications of airway management. Respir Care. 2014;59(6):1006&#8211;1019. doi: 10.4187/respcare.02884. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>25. </Lbl>

<LBody>Cook TM, MacDougall-Davis SR. Complications and failure of airway management. Br J Anaesth. 2012;109(1):i68&#8211; i85. doi: 10.1093/bja/aes393. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>26. </Lbl>

<LBody>Feller-Kopman D. Acute complications of artificial airways. Clin Chest Med. 2003;24(3):445&#8211;455. doi: 10.1016/s0272-5231(03)00047-9. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>27. </Lbl>

<LBody>Donatelli J, Gupta A, Santhosh R, Hazelton TR, Nallamshetty L, Macias A, et al. To breathe or not to breathe: a review of artificial airway placement and related complications. Emerg Radiol. 2015;22(2):171&#8211;179. doi: 10.1007/s10140-014-1271-8. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>28. </Lbl>

<LBody>Berra L, De Marchi L, Panigada M, Yu ZX, Baccarelli A, Kolobow T. Evaluation of continuous aspiration of subglottic secretion in an in vivo study. Crit Care Med. 2004;32(10):2071-2078. doi: 10.1097/01.ccm.0000142575.86468.9b. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>29. </Lbl>

<LBody>Lacherade JC, Azais MA, Pouplet C, Colin G. Subglottic secretion drainage for ventilator-associated pneumonia prevention: an underused efficient measure. Ann Transl Med. 2018;6(21):422. doi: 10.21037/atm.2018.10.40. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>30. </Lbl>

<LBody>Scherzer R. Subglottic secretion aspiration in the prevention of ventilator-associated pneumonia: a review of the literature. Dimens Crit Care Nurs. 2010;29(6):276&#8211;280. doi: 10.1097/DCC.0b013e3181f0bfd1. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>31. </Lbl>

<LBody>Rahimibashar F, Farsi Z, Danial Z, Dalvand S, Vahedian-Azimi A. Subglottic secretion drainage to prevent ventilatorassociated pneumonia in mechanically ventilated adult patients: a systematic review and meta-analysis. Trauma Mon. 2019;24(4):1-12. doi: 10.5812/traumamon.88979. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>32.</Lbl>

<LBody> Girou E, Buu-Hoi A, Stephan F, Novara A, Gutmann L, Safar M, et al. Airway colonization in long-term mechanically ventilated patients. effect of semi-recumbent position and continuous subglottic suctioning. Intensive Care Med. 2004;30(2):225-233. doi: 10.1007/s00134-003-2077-4. </LBody>
</LI>
</L>
</Sect>

<Sect>
<H2>p. 11 </H2>

<L>
<LI>
<Lbl>33. </Lbl>

<LBody>Dragoumanis C, Vretzakis GI, Papaioannou VE, Didilis VN, Vogiatzaki TD, Pneumatikos IA. Investigating the failure to aspirate subglottic secretions with the evac endotracheal tube. Anesth Analg. 2007;105(4):1083-1085. doi: 10.1213/01.ane.0000278155.19911.67. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>34. </Lbl>

<LBody>Harvey RC, Miller P, Lee JA, Bowton DL, MacGregor DA. Potential mucosal injury related to continuous aspiration of subglottic secretion device. Anesthesiology. 2007;107(4):666-669. doi: 10.1097/01.anes.0000282083.83319.5f. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>35. </Lbl>

<LBody>Suys E, Nieboer K, Stiers W, De Regt J, Huyghens L, Spapen H. Intermittent subglottic secretion drainage may cause tracheal damage in patients with few oropharyngeal secretions. Intensive Crit Care Nurs. 2013;29(6):317320. doi: 10.1016/j.iccn.2013.02.007. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>36.</Lbl>

<LBody> Jena S, Kamath S, Masapu D, Veenakumari HB, Ramesh VJ, Bhadrinarayan V, Ravikumar R. Comparison of suction above cuff and standard endotracheal tubes in neurological patients for the incidence of ventilator-associated pneumonia and in-hospital outcome: a randomized controlled pilot study. Indian J Crit Care Med. 2016;20(5):261266. doi: 10.4103/0972-5229.182196. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>37. </Lbl>

<LBody>Akdogan O, Ersoy Y, Kuzucu C, Gedik E, Togal T, Yetkin F. Assessment of the effectiveness of a ventilator associated pneumonia prevention bundle that contains endotracheal tube with subglottic drainage and cuff pressure monitorization. Braz J Infect Dis. 2017;21(3):276-281. doi: 10.1016/j.bjid.2017.01.002. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>38. </Lbl>

<LBody>Vall&#233;s J, Mill&#225;n S, D&#237;az E, Castanyer E, Gallardo X, Mart&#237;n-Loeches I, et al. Incidence of airway complications in patients using endotracheal tubes with continuous aspiration of subglottic secretions. Ann Intens Care. 2017;7:109. doi: 10.1186/s13613-017-0331-0. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>39. </Lbl>

<LBody>Fujimoto H, Yamaguchi O, Hayami H, Shimosaka M, Tsuboi S, Sato M. et al. Eficacia del drenaje de secreciones subglicas continuo versus intermitente para prevenir la neumon&#237;a asociada al ventilador en pacientes que requieren ventilaci mec&#225;nica: un ensayo controlado aleatorio de un solo centro. Oncotarget. 2018;9(22):1587615882. PMID: 29662613. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>40. </Lbl>

<LBody>Anand R, Singh S, Prasoon A, Kumar S, Singh R, Kumar S. Comparative study of effect of continuous versus intermittent subglottic suctioning by the suction above the cuff endotracheal tube (SACETT) on tracheal mucosa and incidence of VAP in intensive care unit. J Card Crit Care. 2021;5(3)196&#8211;200. doi: 10.1055/s-0041-1741524. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>41. </Lbl>

<LBody>Ramirez-Sarmiento A, Aya O, Caceres-Rivera D, Reyes CF, Espitia A, Pizarro C, et al. Invention and pilot study of the efficacy and safety of the SUPRAtube device in continuous supraglottic aspiration for intubated and mechanically ventilated patients. Med Devices (Auckl). 2021;14:287-297. doi: 10.2147/MDER.S328485. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>42. </Lbl>

<LBody>Wallace S, McGrath BA. Laryngeal complications after tracheal intubation and tracheostomy. BJA Educ. 2021;21(7):250-257. doi: 10.1016/j.bjae.2021.02.005. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>43. </Lbl>

<LBody>Puyo CA, Dahms TE. Innate immunity mediating inflammation secondary to endotracheal intubation. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2012;138(9):854-858. doi: 10.1001/archoto.2012.1746. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>44. </Lbl>

<LBody>Tilley AE, Walters MS, Shaykhiev R, Crystal RG. Cilia dysfunction in lung disease. Annu Rev Physiol. 2015;77:379406. doi: 10.1146/annurev-physiol-021014-071931. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>45. </Lbl>

<LBody>Powell J, Garnett JP, Mather MW, Cooles FAH, Nelson A, Verdon B, et al. Excess mucin impairs subglottic epithelial host defense in mechanically ventilated patients. Am J Respir Crit Care Med. 2018;198(3):340-349. doi: 10.1164/rccm.201709-1819OC. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>46. </Lbl>

<LBody>Efrat, S, Deutsch I, Antonelli M, Hockey PM, Rozenblum R, Gurman GM. Ventilator-associated pneumonia: current status and future recommendations. J Clin Monit Comput. 2010;24:161&#8211;168. Available from: https://doi.org/10.1007/s10877-010-9228-2 </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>47. </Lbl>

<LBody>Soussan R, Schimpf C, Pilmis B, Degroote T, Tran M, Bruel C, Philippart F, RESIST Study Group. Ventilator-associated pneumonia: the central role of transcolonization. J Crit Care. 2019;50:155-161. doi: 10.1016/j.jcrc.2018.12.005. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>48. </Lbl>

<LBody>Mao Z, Gao L, Wang G . Subglottic secretion suction for preventing ventilator-associated pneumonia: an updated meta-analysis and trial sequential analysis. Crit Care. 2016; 20(1):353. Available from: https://doi.org/10.1186/s13054-016-1527-7. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>49. </Lbl>

<LBody>Hamilton VA, Grap MJ. The role of the endotracheal tube cuff in microaspiration. Heart Lung. 2012;41(2):167-172. doi: 10.1016/j.hrtlng.2011.09.001. </LBody>
</LI>

<LI>
<Lbl>50.</Lbl>

<LBody> Pacheco-Lopez PC, Berkow LC, Hillel AT, Akst LM. Complication of airway manegement. Respir Care. 2014;59(6):1006-1021. Available from: https://doi.org/10.4187/respcare.02884 </LBody>
</LI>
</L>
<Figure>

<ImageData src="imagenes/Revision-4807_img_1.jpg"/>
</Figure>

<P>p. 12 </P>
</Sect>
</Sect>
</Part>
</TaggedPDF-doc>
